Дело № 11-49/2023
УИД 23MS0113-01-2023-001217-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абинск 07 сентября 2023 года
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,
изучив материалы гражданского дела по иску министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 18 июля 2023 года исковые требования министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду, удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 30 августа 2023 года указанное гражданское дело признано подготовленным для направления в суд апелляционной инстанции.
В то же время, апелляционная жалоба ФИО1, адресованная в Абинский районный суд, не соответствует требованиям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, согласно которому апелляционная жалоба, должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В апелляционной жалобе ФИО1 отсутствуют основания, по которым он считает решение суда неправильным.
К апелляционной жалобе ФИО1 приложена копия документа об уплате государственной пошлины, в то время как в соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
Апелляционная жалоба ФИО1 подана на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края.
Из описи следует, что на л.д. 44 содержится решение. В то же время, на л.д.44 содержится резолютивная часть решения по делу.
Сведений о нахождении в материалах дела мотивированногообжалумого решения мирового судьи, опись не содержит.
В материалах дела л.д.51 находится сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № 114 адресованное министерству природных ресурсов Краснодарского края о направлении копии дополнительной апелляционной жалобы ответчика ФИО1.
В то же время, в описи и в материалах дела, отсутствуют сведения о подаче ФИО1 в Абинский районный суд дополнительной апелляционной жалобы в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.322 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Суд первой инстанции при направлении дела в суд апелляционной инстанции не выполнил обязанность о проверке соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ поданной ответчиком ФИО1 апелляционной жалобы и приложенного к ней документа, не выполнил требования ч.1 ст. 323 ГПК РФ об оставлении апелляционной жалобы ФИО1, не соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению гражданского дела с апелляционной жалобой ФИО1 судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного лесному фонду по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края для выполнения требований ст.199, ст.323 ГПК РФ.
Судья Абинского районного суда А.А. Холошин