Дело № 2-389/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

16 января 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления, оферты) №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268 244,55 руб., под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 224 089,67 руб., из которых: 195 543,99 руб.- просроченная задолженность; 12 479,37 руб.-просроченные проценты; 174 395,34 руб.- просроченная ссудная задолженность; 480,37 руб.- проценты по просроченной ссуде; 7 778,09 руб.- неустойка на остаток основного долга; 410,82 руб.- неустойка на просроченную ссуду, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду не известна. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления, оферты) №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268 244,55 руб., под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6,7 кредитного договора, дата ежемесячного платежа- 20-го числа каждого месяца; дата последнего платежа- последний платеж по кредиту не позднее "."..г..

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, "."..г. вышеназванная сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, соответственно в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите».

В свою очередь, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей на 397 дней, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в её адрес направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от "."..г., которое ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, долг ФИО1, по кредитному договору за период с 21.07.2020г. по "."..г., составляет 224 089,67 руб., из которых: 195 543,99 руб.- просроченная задолженность; 12 479,37 руб.-просроченные проценты; 174 395,34 руб.- просроченная ссудная задолженность; 480,37 руб.- проценты по просроченной ссуде; 7 778,09 руб.- неустойка на остаток основного долга; 410,82 руб.- неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательства, установленные договором.

Учитывая, что задолженность по договору №... от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере 224 089,67 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 5 110,88 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г., при указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать её с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 224 089 руб. 67 коп., из которых: 195 543,99 руб.- просроченная задолженность; 12 479,37 руб.-просроченные проценты; 174 395,34 руб.- просроченная ссудная задолженность; 480,37 руб.- проценты по просроченной ссуде; 7 778,09 руб.- неустойка на остаток основного долга; 410,82 руб.- неустойка на просроченную ссуду; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 110 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: