УИД 34RS0005-01-2022-006281-25

Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Сантех Строй» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил :

14 декабря 2022 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, 15 октября 2022 года в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП оформлено как без пострадавших. Позднее пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 самостоятельно обратился за медицинской помощью, с предварительным диагнозом «СГМ». Водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 самостоятельно обратился за медицинской помощью, с предварительным диагнозом «СГМ».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просит не лишать прав управлением транспортными средствами.

Потерпевший (пассажир автомобиля <данные изъяты>») ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено. В судебном заседании 13 февраля 2023 года полагал, что вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами, просил при назначении ФИО1 наказания ограничиться административным штрафом.

Второй участник ДТП и потерпевший (водитель автомобиля <данные изъяты>») ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Потерпевший (собственник автомобиля <данные изъяты>) ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду старший лейтенант полиции ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 15 октября 2022 года в 14 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Данное ДТП оформлено как без пострадавших. Позднее пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 самостоятельно обратился за медицинской помощью, с предварительным диагнозом «СГМ». Водитель автомобиля «Сузуки SX-4» ФИО3 самостоятельно обратился за медицинской помощью, с предварительным диагнозом «СГМ».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Приора» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта.

Нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ повлекли причинение вреда здоровью, потерпевшему ФИО4

Так согласно заключению эксперта № 3985 и/б от 23 ноября 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде: ушибленная рана лобно-теменной области с последующим наложением хирургических швов. Данное повреждение у ФИО4 возникло от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, 15.10.2022 года и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом 34 СВ № 168588 об административном правонарушении от 14 декабря 2022 года (л.д. 4-5);

-определением 34 ОВ 035057 от 21 октября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6);

-письменным объяснением ФИО6 от 21.10.2022 года (л.д.7);

-рапортом сотрудника полиции от 15 октября 2022 года (л.д.8,9,12,25);

-письменным объяснением ФИО3 от 21 октября 2022 года (л.д.17);

-письменным объяснением ФИО1 от 15 октября 2022 года (л.д.43);

-письменным объяснением ФИО3 от 15 октября 2022 года (л.д.44);

-схемой места совершения административного правонарушения от 15 октября 2022 года (л.д.45);

-приложением № 1 к справе о ДТП об участниках дорожно-транспортного происшествия от 15 октября 2022 года (л.д. 46 оборот);

-письменным объяснением ФИО4 от 15 ноября 2022 года (л.д.47);

-заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 3985 и/б от 23 ноября 2022 года (л.д.50-51).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого степени тяжести вреда здоровью ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего просившего о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, учитывая позицию потерпевшего, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010018749.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 14 марта 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк