Дело №2-4208/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 18 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от в общей сумме на включительно 374065,45 руб., из которых: 343870,64 руб. – основной долг, 28966,07 руб. – проценты, 1228374 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины – 6940,65 руб.
В обоснование требований указано, что между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом предоставлены ответчику кредитные денежные средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился с иском в суд.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученная сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком заключен кредитный договор от , состоящий из индивидуальных условий и общих условий. Согласно условиям договора истцом ответчику предоставлен кредит в размере 544000 руб., на срок 60 мес. (по ) под 12,2% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере 12018,67 руб. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий кредитования).
Обязательства, принятые истцом по условиям заключенного кредитного договора, были исполнены в полном объеме. Денежные средства в указанном размере предоставлены ответчику, что следует из выписки по счету (расчета задолженности).
Судом установлено, что заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора с марта 2019 года многократно допускал просрочки по уплате кредита и процентов, с сентября 2021 года по май 2022 года ответчиком внесен один платеж на сумму 1000 руб., данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о движении денежных средств по счету заемщика – ответчика. Доказательств обратного у суда не имеется, при этом бремя доказывания факта возврата займа лежит на ответчике как заемщике.
Задолженность по кредитному договору от на включительно составляет 374065,45 руб., из которых: 343870,64 руб. – основной долг, 28966,07 руб. – проценты, 1228374 руб. – пени
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.
истец направил ответчику уведомление от о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик долг не погасил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6940,65 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт , выдан ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Моркинском районе 14.01.2010) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>):
задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 374065,45 руб., из которых 343870,64 руб. – просроченный основной долг, 28966,07 руб. – просроченные проценты, 1228,74 руб. – пени;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 6940,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 18.08.2022.
Решение12.09.2022