УИД: 78RS0016-01-2025-005928-31

Дело №2-3336/2025 22 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Островской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, просил признать исправления, внесенные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> в запись акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неверными, обязать Администрацию <адрес> внести исправление в запись о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № путём исключения исправлений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, восстановления первоначальных сведений о матери ФИО2 ФИО5.

В обосновании заявленных требований указано, что во исполнение задания Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведены надзорные мероприятия на предмет исполнения нотариусами законодательства. Установлено, что ФИО1 нотариусу ФИО6 в рамках наследственного дела после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) представлено повторное свидетельство о рождении № №, выданное отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 приходится матерью ФИО1 Повторное свидетельство о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о ее матери - ФИО3, оформлено отделом ЗАГС Администрации <адрес> на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу по делу № об установлении материнства. Из состоявшихся по гражданским делам №№, 2-231/2021, находящихся в производстве Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что согласно данным Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга запись акта о рождении ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружена, согласно информации Всеволожского городского суда Ленинградской области в рамках дела № (2-5874/2018) в суде рассматривался другой спор, между другими сторонами, по другому предмету и по иным основаниям, какого-либо решения по иску ФИО1 судом не постанавливалось, требования не рассматривались. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии родства между ФИО1 и ФИО3, что достоверно установлено судебными инстанциями. При таких обстоятельствах, внесенные на основании фиктивного судебного решения исправления в запись акта о рождении ФИО1 о ее матери являются недостоверными.

Представитель заявителя ФИО7 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга запись акта о рождении ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в архивах отделов ЗАГС Санкт-Петербурга не обнаружена.

Согласно информации <данные изъяты> в рамках дела № (№) в суде рассматривался другой спор, между другими сторонами, по другому предмету и по иным основаниям, какого-либо решения по иску ФИО1 судом не постанавливалось, требования не рассматривались (л.д.14-42).

Доказательств иному не представлено и входе судебного следствия не добыто.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии установленных законом оснований, при этом вступившее в законную силу решение суда является одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно порядку, установленному п. 1 ст. 73 указанного Федерального закона, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению.

Принимая во внимание указанные требования закона, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить.

Признать исправления, внесенные ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> в запись акта о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неверными.

Обязать Администрацию <адрес> внести исправление в запись о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № путём исключения исправлений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, восстановления первоначальных сведений о матери ФИО4 – ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов