Дело <...> – 824/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002706-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 02 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2022 года в 01 час. 50 мин. в <...> управляя автомобилем «<...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие - металлическое ограждение и бетонную опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<...>» Потерпевший №1, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что 24 июля 2022 года в ночное время он управлял автомобилем «<...>, двигался по <...> с двумя пассажирами в автомобиле: соседом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Напротив <...> неожиданно лопнуло колесо на машине, поэтому он потерял контроль за управлением автомобилем, автомобиль «выкинуло» с проезжей части на обочину, где он совершил наезд на бетонную опору ЛЭП и металлическое ограждение.Не оспаривает, что в результате данного ДТП был причинен лёгкий вред здоровью пассажирам автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1в судебном заседании, следует, что 24 июля 2022 года в ночное время она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<...>, под управлением ФИО1, двигались со стороны <...> в сторону <...> <...> автомобиль въехал в столб. После этого водитель автомобиля «<...>» скрылся с места случившегося. После случившегося она обратилась за медицинской помощью. ФИО1 принес ей извинения, она его простила, просит строго не наказывать.

Потерпевший <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания. Ходатайство об отложении слушания по делу суду не представлено.

В соответствии ч.3 ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- протоколом 42 АМ 040348 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 24 июля 2022 года в 03 час. 00 мин. (л.д.2-6), и фототаблицей к нему (л.д.8-11), согласно которому осмотрен участок местности в <...>, - на данном участке местности зафиксирован наезд автомобиля «<...> на препятствие - опору ЛЭП и металлическое ограждение. От левого края проезжей части до переднего правого края автомобиля расстояние - 7,6м, до заднего правого колеса расстояние - 8,6м. На момент осмотра темное время суток, погода без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2022 года (л.д.7), согласно которой зафиксирован наезд автомобилем <...>, на бетоннуюопору ЛЭП и металлический забор по адресу: <...>;

- приложением к процессуальному документу от 24 июля 2022 года (л.д.12);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д.13);

- справкой приемного отделения ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевска о том, что 24 июля 2022 года Потерпевший №1 установлен диагноз: <...>.д.14);

- справкой приемного отделения ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевска о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 установлен диагноз: <...>.д.15);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными их пояснениям в судебном заседании (л.д.16, 20, 24);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 23 июля 2022 года в ночное время он ехал в качестве пассажира в автомобиле «<...> под управлением его соседа по имени «С.». Автомобиль попал колесом в яму, водитель не справился с управлением, автомобиль совершил съезд с проезжей части наезд на столб и металлическое ограждение. После случившегося он обратился в «скорую помощь», ему была оказана первичная медицинская помощь, в дальнейшей медицинской помощи он не нуждался (л.д. 17, 19).

- письменными объяснениями фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома по адресу: <...>, проснулась от шума, выйдя на улицу, увидела во дворе дома стоящий автомобиль, снесенный столб и сломанный забор, при этом водителя автомобиля на месте не было (л.д.18);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. из СПТБ в Отдел МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время обратились за медицинской помощьюПотерпевший №1, Потерпевший №2 с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. по <...> (л.д.21);

- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 1 от 24 июля 2022г., зарегистрированным в КУСП №7035, согласно которому по адресу: <...>,- неустановленный водительна автомобиле«<...>, совершил наезд на опору ЛЭП и металлический забор (л.д.27);

- письменными объяснениями фио 2 от 24 июля 2022 года, согласно которым она проживает с фактическим супругом ФИО1, имеет в собственности автомобиль «<...>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время машина стояла около дома, она уснула, ФИО1 еще не спал, был в доме.Утром24 июля 2022 года из телефонного разговора с сотрудниками полиции узнала, что ФИО1 совершил ДТП на её автомобиле. Выйдя во двор, обнаружила, что автомобиля во дворе дома нет, отсутствуют ключи от автомобиля. ФИО1 она свой автомобиль и ключи от него не передавала, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей не известны (л.д.25);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), согласно которому Потерпевший №2 была причинена: <...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 04 октября 2022 года № 42 АР 081078 в отношении ФИО1 (л.д. 41-42). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит. В протоколе содержатся объяснения ФИО1 о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие - металлическое ограждение и бетонная опора ЛЭП.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшимПотерпевший №1, Потерпевший №2 подтверждено заключениями экспертов. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы экспертов в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, также не оспаривалось, что данные телесные повреждения были получены Потерпевший №1, Потерпевший №2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, <...>, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке водителя, (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее право управления транспортными средствами не предоставлялось, ему не может быть назначено наказание в виде лишения этого права.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

БИК: 013207212

УИН <...>

Подлинный документ находится в деле № 5–824/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.