Дело №5-34/2025

51RS0017-01-2025-000320-17

Полный текст изготовлен 04 апреля 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года <...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, помощника прокурора Печенгского района Мурманской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, Печенгский муниципальный округ, <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг» с абонентским номером +№ под именем пользователя «№ в сообществе «№ мессенджера «№ под новостью, начинающейся словами «<данные изъяты> и деколонизация России Настоящее время…» разместил комментарий «Сочи – Земля ФИО2 Черкессия, а не краснодар Кавказ не россия, <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста Управления ФСБ РФ по Мурманской области, с позиции лингвистической и психологической квалификации в указанном комментарии содержится высказывание, направленное на возбуждение национальной розни (ненависти либо вражды) в отношении представителей всех национальностей, кроме «кавказцев».

*.*.* в отношении ФИО1 и.о. прокурора <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 после разъяснения ему в суде прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал состав и событие правонарушения, в содеянном раскаялся, поддержал письменные объяснения.

Помощник прокурора ФИО4 пояснил, что в ходе проведенной проверки установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами, собранными и направленными вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд. Просил учесть при назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, его личность, привлечение впервые к административной ответственности.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом.

Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона N 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- сообщением УФССБ России по Мурманской области в адрес прокурора Мурманской области от <данные изъяты>, согласно которому в ходе мониторинга региональных Интернет-ресурсов получены сведения о фактах публикации в открытом сообществе мессенеджера «Тelegram» материалов, возможно содержащих признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении всех национальностей администратором аккаунта №), которым является ФИО1

- актом осмотра Интернет-страницы от *.*.* (со скриншотами указанных страниц), из которого следует, что *.*.* в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 01 минуту начальником отделения УФССБ России по <адрес> произведен осмотр материалов, опубликованных пользователем №) в сообществе «Мысли Ислама (ФИО5)» мессенджера «Тelegram», под новостью начинающейся словами «ФИО6 и деколонизация России Настоящее Время…» выявлен комментарий пользователя «№ №) от *.*.* «Сочи – Земля ФИО2 Черкессия, а не краснодар Кавказ не россия, FreeKavkaz, Decolonize, Кавказ для кавказцев».

- заключением специалиста Экспертного подразделения Управления ФСБ России по <адрес> № от *.*.*. согласно которому с позиции лингвистической и психологической квалификации в представленном на исследование комментарии пользователя №) от *.*.* содержится высказывание, направленное на возбуждение национальной розни (ненависти либо вражды) в отношении представителей всех национальностей, кроме «кавказцев». Высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, языка, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе не содержится.

- протоколом опроса ФИО1 от *.*.*, который указал, что он разместил указанный комментарий после просмотра видеороликов про геноцид черкесов на различных видео-хостингах, находясь в эмоциональном состоянии, в содеянном раскаивается.

- объяснением ФИО1 от *.*.*, который свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Из исследованных выше доказательств следует, что действия ФИО1 по размещению комментария от *.*.* верно квалифицированы по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, и прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание цели назначения наказания, учитывая требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, полагаю возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, оснований для применения положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: №

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В.Алимова