дело № 2-569/2023

№ 33-4810/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Хаирова М.Р.,

при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО11 ФИО2 ФИО12 на определение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 4 мая 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что Октябрьским районным судом г. Орска был установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО13 в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес). После вступления решения суда в законную силу они обратились к нотариусу ФИО3 для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельства им было необоснованно отказано. Просили суд обязать нотариуса г. Орска ФИО3 выдать им свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО14., умершей (дата) в виде *** доли в квартире по адресу: (адрес)

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 мая 2023 года заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Суд разъяснил заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Положениями частей 1 и 2 статьи 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу части 3 указанной статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Это же положение содержится и в ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из вышеуказанных норм закона, обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства является отсутствие спора о праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

Судом установлено, что ФИО1 является внучкой ФИО15 ФИО2 является правнучкой ФИО16., ФИО4 является дочерью ФИО17

(дата) ФИО5 умерла.

Как следует из содержания заявления ФИО1, ФИО2, заявителями ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО19., умершей (дата)

(дата) ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу г. Орска ФИО3 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО18

(дата) нотариусом г. Орска ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 заявителям было отказано, поскольку заявители не являются её наследниками. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только ФИО4

В связи с этим, ФИО1 и ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Орска с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 пришел к выводу, что заявленные требования о признании отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку из представленных заявления и материалов усматривается наличие спора о праве, оспариваемое нотариальное действие порождает права заявителя на приобретение права собственности в отношении наследуемого имущества.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит материалам гражданского дела. При этом исходит из следующего.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, отрывшегося после смерти ФИО20., (дата) года рождения, (дата) года в виде *** доли в трехкомнатной квартире № (адрес)

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 сентября 2022 года установлен факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО21 умершей (дата) в виде *** доли в квартире (адрес)

Решение и дополнительное решение не обжаловались, вступили в законную силу 9 января 2022 года.

При рассмотрении заявления ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства к участию в деле была привлечена ФИО4, которая не возражала против передачи квартиры ФИО1 и ФИО2, так как они проживали с ФИО22

ФИО4 возражений против установления факта принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО23 не имела. Дело рассмотрено в порядке особого производства, суд с учетом позиции ФИО4 не усмотрел спор о праве.

Судом установлен факт, имеющий юридическое значение для вступления ФИО1 и ФИО2 в наследство, оставшегося после ФИО24

Из протокола судебного заседания от 4 мая 2023 года при рассмотрении заявления ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия следует, что ФИО4 выразила мнение о нежелании принимать наследство после смерти 25 ноября 2014 года своей матери ФИО25

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2022 года и дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 сентября 2022 года установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО26 в виде *** доли в квартире (адрес) и в отсутствие возражений со стороны ФИО4, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без рассмотрения заявления ФИО1, ФИО2 об обязании нотариуса г. Орска ФИО3 выдать им свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО27., умершей (дата), в виде *** доли в квартире по адресу: (адрес) по причине наличия спора о праве.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения заявления ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области 4 мая 2023 года отменить.

Направить дело в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области для рассмотрения заявления ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО29 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по существу.

Председательствующий:

Судьи: