Дело № 1-40/2023

35RS0020-01-2023-000178-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сямжа 05 декабря 2023 г.

Сямженский районный суд в составе

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Фаламеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Строкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.09.2023г. ФИО1 , находясь на территории пилорамы, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва досок со стены здания, незаконно проник в хозяйственное помещение, откуда тайно похитил 2 метра силового кабеля КГ 3х35=1х10 стоимостью 1655 рублей 29 копеек за 1 метр на общую сумму 3310 рублей 58 копеек; 3 метра кабеля КГ 3х6=1х4 стоимостью 324 рубля 45 копеек за 1 метр на общую сумму 973 рубля 35 копеек; 2 метра кабеля НУМ 3х2,5 стоимостью 110 рублей 54 копейки за 1 метр на общую сумму 221 рубль 08 копеек; 16,5 метра осветительного кабеля сечением 2 на 2,5, стоимостью 66 рублей 57 копеек за 1 метр на общую сумму 1402 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5603 рубля 41 копейка.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что ФИО1 материальный ущерб и моральный вред ему возместил полностью, принес извинения, претензий он к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением.

В суде подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме, извинился, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник подсудимого адвокат Строков Н.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор Сямженского района Фаламеев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании следующего.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, о чем просит также потерпевший Потерпевший №1

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности подсудимого, совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за его примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору Сямженского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья