Дело № 2-6835/2023

35RS0010-01-2023-006777-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 17 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием истца ФИО1 при секретаре Атциевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, просил суд признать недействительным договор от 26 мая 2016 года купли-продажи автомобиля GREAT WALL № 2006 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что Арбитражным судом Вологодской области 02 марта 2018 года вынесено определение, которым спорный договор признан недействительным.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Вологодской области 02 марта 2018 года по делу № № признан недействительным договор от 26 мая 2016 года купли-продажи автомобиля GREAT WALL № 2006 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применены последствия недействительности сделки - с ФИО1 В пользу ФИО2 взыскано 217 720 рублей.

При рассмотрении дела № № ФИО1 факт заключения договора купли-продажи автомобиля от 26 мая 2016 года не оспаривал.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

ФИО1 в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

ФИО1 обращался в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре определения от 02 марта 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь, как и в исковом заявлении по настоящему делу № 2-6835/2023, на то, что он спорный договор не подписывал.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 июля 2019 года заявление о пересмотре определения от 02 марта 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1 возвращено.

Апелляционная жалоба ФИО1 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом оставлена без удовлетворения, определение Арбитражного суда Вологодской области 05 июля 2019 года по делу № № без изменения.

Таким образом, в рамках настоящего дела ФИО1 оспаривает установленные судом в рамках гражданского дела № факты и правоотношения, установленные требования истца по настоящему делу являлись предметом рассмотрения в суде в рамках гражданского дела А13- 16585/2015 и по нему было вынесено соответствующее судебное решение.

Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку указанные требования уже были предметом рассмотрения судом, и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-6835/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора от 26 мая 2016 года купли-продажи автомобиля GREAT WALL № 2006 года выпуска, заключенного между ФИО1 и ФИО2., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья К.А. Моисеев