Дело № 02-3015/2025

Решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3015/2025 по исковому заявлению адрес к несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец, адрес, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования за заемщика – наследодателя фио. Свои требования мотивирует тем, что 08 ноября 2022 года между фио – Заемщиком, и адрес - Займодателем, был заключен Договор потребительского кредита <***>/ки, согласно которому адрес предоставил фио денежные средства в размере сумма под процентную ставку 13,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 08.11.2027 г.

14 октября 2023 года фио умер. По факту его смерти в нотариальной конторе нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 42/2023. Истец известил нотариуса извещением № 737 от 23.10.2023 г. о наличии кредиторской задолженности наследодателя перед Истцом.

адрес стало известно, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти фио является его несовершеннолетний сын – Ответчик, ФИО1, который принял наследство в установленный законом шестимесячный срок. Так как задолженность наследодателя перед банком не погашена, банк обратился с настоящим заявлением в суд, в котором просит взыскать в пользу адрес денежные средства в размере сумма в качестве задолженности по кредитному договору <***>/ки от 08.11.2022 г., в том числе: сумму ссудной задолженности в размере сумма, просроченную сумму основного долга в размере сумма, просроченную сумму по процентам – сумма, начисленную сумму по процентам – сумма, сумму штрафов и неустоек в размере сумма, а также взыскать госпошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика по доверенности – фио исковые требования поддержала, признала, подала письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 14 октября 2023 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на бланке <...> 16.10.2023 г., о чем 16.10.2023 г. составлена запись акта о смерти № 170239775008200564007. По факту смерти наследодателя было открыто наследственное дело № 35944949-42/2023 в нотариальной конторе нотариуса адрес фио. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя фио являются по закону его дети: ФИО1, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные Других наследников по закону 1-й очереди у наследодателя не имеется. Завещание наследодателем не составлялось. Согласно материалам наследственного дела № 35944949-42/2023, наследники: фио, фио, фио отказались от принятия наследства. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – фио, является Ответчик – ФИО1.

Между фио и адрес заключен договор потребительского кредита <***>/ки, согласно которому адрес предоставил фио денежные средства в размере сумма под процентную ставку 13,5% годовых со сроком возврата кредита не позднее 08.11.2027 г.

На момент открытия наследственного дела кредитные обязательства не были погашены перед адрес.

Судом установлено, а ответчиком не оспаривается, что сумма долга по кредитным обязательствам фио на дату рассмотрения настоящего дела составляет сумма, в том числе: сумма ссудной задолженности в размере сумма, просроченная сумма основного долга в размере сумма, просроченная сумма по процентам – сумма, начисленная сумма по процентам – сумма, сумма штрафов и неустоек в размере сумма

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик принял наследство после смерти своего отца – фио, включая его обязательства перед кредиторами, стоимость наследственной массы превышает размер исковых требований, в том числе с учетом ранее взысканных с наследника денежных средств.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика согласилась с предъявленными исковыми требованиями, признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, доверенность содержит право представителя на признание иска.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, признание иска ответчиком, в связи с чем у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя фио Шамильевны подлежит взысканию сумма.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

адрес «АКБ Новикомбанк» к несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 (свидетельство о рождении <...>) в лице законного представителя фио Шамильевны сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года

судья Е.М. Черныш