Решение по делу № 2-299/2025 от 10.04.2025

Гражданское дело №2-299/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000112-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С., при секретаре Норбоевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 371 200 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11780 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 86, 40 рублей.

В обоснование требований указало, что 28.02.2024 в 12-30 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО6 и с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТР является ФИО1

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ААК №.

АО «Согаз» признала произошедшее ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 371 200 руб.

25.06.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 371 200 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Просило взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 371200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780 рублей. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив началом исчисления день, следующий за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения. Взыскать с ответчика почтовые расходы.

Определением суда от 27.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО7 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В силу требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.02.2024 в 12-30 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<данные изъяты>., отказано в связи с отсутствиями состава административного правонарушения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не вписанным в страховой полис ОСАГО.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, что установлено схемой ДТП, актом осмотра ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. Однако ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ААК №.

АО «СОГАЗ» признав произошедшее ДТП страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 371 200 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.07.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная страховщиком в результате ДТП в размере 371 200 рублей.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. п. 37, 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, в случае неисполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Представитель ООО СК «Согласие» просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 11 780 рублей, и услуги почтовой связи в размере 86,40 рублей, направив ответчику исковое заявление.

Данные расходы, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 371 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11780 рублей и по оплате услуг почтовой связи в размере 86,40 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за каждый день неисполнения обязательства, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туранова К.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.