№5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 19 апреля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Аванесова А.М., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2022 года, около 9 часов 3 минут, ФИО1 управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, в районе дома 7 по ул. Вишневского г. Калуги, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу мотоциклу Дукати, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 двигавшемуся по ней. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены повреждения в виде обширной рвано-ушибленной раны в области правого голеностопного сустава и правой пяточной области с переломом правой пяточной кости, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признала и пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении управляла автомобилем БМВ и при повороте налево с прилегающей территории из-за припаркованных автомобилей и рельефа местности не заметила неожиданно появившегося мотоциклиста ФИО3, двигавшегося на большой скорости. После ДТП она и члены её семьи интересовались состоянием здоровья потерпевшего и предлагали возместить вред в размере № тысяч рублей. К договоренности прийти не удалось, и представитель потерпевшей стороны сообщил, что возмещением вреда будут заниматься в судебном порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что между ним и защитником ФИО1 велись переговоры по возмещению причиненного вреда, однако не было достигнуто согласие по размеру возмещения. ФИО3 перенес несколько операций и был согласен на компенсацию в размере № млн. рублей.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 марта 2023 года, согласно которому 10 июня 2022 года, около 9 часов 3 минут, ФИО1 управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак № в районе дома 7 по ул. Вишневского г. Калуги, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу мотоциклу Дукати, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 двигавшемуся по ней. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10 июня 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2022 года, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2022 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, дорожные знаки, разметка и обозначено место столкновения;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он управлял мотоциклом Дукати и в районе дома 7 по ул. Вишневского г. Калуги, двигаясь по главной дороге, неожиданно, за 5-10 метров перед собой, увидел выезжающий с прилегающей территории автомобиль под управлением ФИО1, с которым совершил столкновение. С места ДТП был госпитализирован и проходил длительное лечение;

- заключением эксперта № от 20 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде обширной рвано-ушибленной раны в области правого голеностопного сустава и правой пяточной области с переломом правой пяточной кости. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 10 июня 2022 года, вызвали стойкую утрату общей трудоспособности на 30% в соответствии с пунктом 129г «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», в связи с чем на основании п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершенном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, банковский счет 40102810045370000030, казначейский счет получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, код платежа 18811601123010001140, УИН: 18810440230510003022.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО4