Дело № 5-69/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Батайск 06 августа 2025 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от 02.06.2025 следует, что с 06.08.2024 по 01.04.2025 на расчетные счета индивидуального предпринимателя ФИО1, открытые в ПАО «Сбербанк России», в АО «ТБанк» поступили безналичные денежные средства от расчетов при оказании услуг розничной торговли с применением эквайринга по адресу осуществления предпринимательской деятельности и расчетов: <адрес>, и по адресу: <адрес> «Б» без применения контрольно-кассовой техники на общую сумму 8 403 442,75 рублей, чем нарушены требования пункта 1 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ.
Ранее, вступившим в законную силу постановлением начальника МИФНС России № по <адрес> от 26.07.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ИП ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит установленным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ИП ФИО1
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях и в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
Положениями Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ) установлены правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Исходя из пункта 2 названной статьи при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). В случаях, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ).
Действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ – как повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях и в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
Доказательствами совершённого ИП ФИО1 правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № 61812514700035700002 от 02.06.2025, копия постановления начальника МИФНС России № 13 по Ростовской области от 26.07.2024; карточки регистрации контрольно-кассовой техники; акт документарной проверки и иные материалы дела.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, поскольку применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок.
Также судья принимает во внимание, отсутствие каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ИП ФИО1
При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 7 суток, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>
Постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено 06.08.2025.
Судья: