Дело № 2-1928/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитных договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в качестве опекуна недееспособной ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 июня 2023 г. между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2240-N83/02895 на сумму сумма Кроме того, 30 ноября 2023 г. между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2241-Z3/00060 на сумму сумма ФИО2 является недееспособной. О заключении договоров опекуну стало известно в декабре 2024 г.
В этой связи истец просил суд признать кредитный договор № 2240-N83/02895 от 29 июня 2023 г., кредитный договор № 2241-Z3/00060 от 30 ноября 2023 г. заключенные между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
29 июня 2023 г. между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2240-N83/02895, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма
30 ноября 2023 г. между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 2241-Z3/00060, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма
Вместе с тем, ФИО2, паспортные данные, решением Вологодского городского суда адрес от 05 октября 2012 г. была признана недееспособной.
Распоряжением Управления опеки и попечительства Администрации адрес от 06 ноября 2024 г. № 3588 опекуном ФИО2 назначен ФИО1
Таким образом, оспариваемые договоры являются ничтожными.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитных договоров недействительными удовлетворить.
Признать кредитный договор № 2240-N83/02895 от 29 июня 2023 г., заключенный между ФИО2 (паспортные данные) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>), недействительным.
Признать кредитный договор № 2241-Z3/00060 от 30 ноября 2023 г., заключенный между ФИО2 (паспортные данные) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>), недействительным.
Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.