Дело № 2-4909/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-004983-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО2, ФИО6 Гурбангелди о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО7, в котором просит признать заключенную ответчиками сделку по передаче денег в размере 1000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 руб., и обратить ее в доход Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от по делу уголовное дело по обвинению ФИО3 по Данным постановлением установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала ФИО7 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Эл, , за что получила от него 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 не возражала против взыскания с нее заявленной суммы, выразила готовность оплатить.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от по делу уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного , прекращено в соответствии с частью 2 за способствование раскрытию преступления. Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Данным постановлением установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала ФИО7 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Эл, , за что получила от него 1000 руб.

Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела , следует, что между ФИО1 и ФИО7 была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 1000 руб. с обращением ее в доход Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика ФИО5 Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета с ФИО1 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора , действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1, ФИО6 Гурбангелди о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительной сделку по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, заключенную , между ФИО1 () и гражданином

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 1000 рублей, обратив ее в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено

Решение05.10.2022