Дело № 2-94/2023 УИД 53RS0022-01-2022-006714-66
Решение
именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ФИО5 обратился в Новгородский районный суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении работ было установлено, что ответчиком самовольно занята часть земельного участка истца с установлением забора из кирпича высотой <данные изъяты> м. на бетонном фундаменте. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и восстановить смежную границу путем демонтажа забора.
Впоследствии по ходатайству представителя истца произведена замена ФИО5 на ФИО3 в связи с переходом права собственности.
ФИО6 обратилась в Новгородский районный суд к ФИО5 об обязании устранения нарушений прав собственности, в обосновании указано, что ФИО5 начал строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> С учетом того, что данное строение возведено с нарушениями строительных и противопожарных норм, ФИО6 просила обязать ответчика привести неоконченное строительство в соответствии с нормами противопожарной безопасности, то есть обеспечить противопожарный разрыв между зданиями не менее 10 метров.
Впоследствии в качестве соответчика привлечена ФИО3
Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования ФИО6 к ФИО7 прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд принимает во внимание специфику и объем таких работ, погодно-климатические условия и считает необходимым определить его в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать ФИО4 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, установленный на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> дома № и № соответственно.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 руб.
Возвратить ФИО3 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.07.2022.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев