К делу № 2-1187/2023
УИД 23RS0020-01-2023-000945-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала тем, что 21.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № № с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, со ставкой на снятие наличных и оплате в магазине под 34,90% годовых.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты> копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа от 31.03.2017 № №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края, с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых), расходы по оплате государственной пошлины, всего 56 № копейка. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 23.04.2019.
На основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ истец просит суд взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб.лей со ставкой на снятие наличных и оплате в магазине под 34,90% годовых.
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому право требования по договору от <данные изъяты> № № передано ООО «АФК», а именно задолженность в размере <данные изъяты> копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа от 31.03.2017 № № вынесенного мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № №, расходы по оплате госпошлины, всего на сумму <данные изъяты> копейка.
Согласно справки ООО «АФК» от 07.04.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 погашена в полном объеме.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств с уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из искового заявления следует, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за период в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 385 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> копейки.
Не оспаривая размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцом и кредитором в спорных правоотношениях выступало юридическое лицо; возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ); пропуск срока исковой давности юридическим лицом, о применении последствий, пропуска которого заявлено ответчиком является самостоятельным основанием к отказу в иске, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, истец направил исковое заявление в суд 04.05.2023 посредством почтовой связи, что подтверждается штампом на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ следует признать, что срок исковой давности по платежам истек до направления искового заявления о взыскании задолженности в суд.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиком ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» предъявленные к ФИО1 не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова