Дело № 5-35/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000958-67)

Постановление

15декабря2023года п.Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Швалева О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1,

потерпевшего Потерпевший Т.К.А.,

представителей потерпевшего Потерпевший И.А.А.Г.А.В.,К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<адрес>,<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>.<данные изъяты> не имеющего,привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

22сентября2023года начальником ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 составлен протокол53АП095521об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1

Из протокола усматривается,что04июня2013года в18часов00минут на км39+200м.автодороги «Новгород-Псков» ФИО3 района Новгородской области ФИО1 совершил нарушение п.9.10Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ),управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №,не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Пассат»,государственный регистрационный знак №,под управлением Потерпевший И.А.А. и совершил с ним столкновение.В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Фольксваген Пассат»,государственный регистрационный знак №, Потерпевший И.А.А.получил телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №отДД.ММ.ГГГГ расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал,в содеянном раскаялся,принес извинения потерпевшим Потерпевший Т.К.А.,Потерпевший И.А.А.через его представителей,пояснил,что не оспаривает законность и допустимость собранных по материалам дела об административном правонарушении доказательств,выразил свою готовность полностью загладить причиненный административным правонарушением вред.

Потерпевший Потерпевший Т.К.А.пояснил суду,что ему ФИО1 принесены извинения,устранены повреждения транспортного средства,каких-либо претензий морального и материального характера он к ФИО1 не имеет.

Потерпевший по материалам дела Потерпевший И.А.А.извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении надлежащим образом,просили суд рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Потерпевший И.А.А.Г.А.В.в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость собранных по материалам дела доказательств,просил суд с учетом принесенных извинений,состояния здоровья ФИО1 назначить ему минимально возможное административное наказание.

Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении,начальник ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом,просил суд о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1,пояснения потерпевшего Потерпевший Т.К.А.,представителя потерпевшего Потерпевший И.А.А.Г.А.В.,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении53АП095521от22сентября2023года усматривается,что в результате нарушения лицом,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,требований пункта9.10Правил дорожного движения Российской Федерации гражданину Потерпевший И.А.А.причинён лёгкий вред здоровью.

Объективная сторона правонарушения,предусмотренного части1статьи12.24КоАП РФ,выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ,повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом,для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24КоАП РФ,необходимо установить факт нарушения лицом требований ПДД РФ; факт причинения потерпевшему лёгкого вреда здоровью; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» от04июня2023года усматривается,что04июня2023года в17 час.25мин.по системе «112» в ДЧ МО МВД России «Шимский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший И.А.А.о том,что на автодороге «Шимск-Великий Новгород» около д.Северная Поляна ФИО3 <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей,пострадавших нет.

Из рапортов оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шимский» отДД.ММ.ГГГГ усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ в15часов21минуту в ДЧ МО МВД России «Шимский» поступило телефонное сообщение от оператора «02» УМВД России по <адрес> о том,что в НОКБ за медицинской помощью обратился Потерпевший И.А.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,с диагнозом:СГМ.Травма полученаДД.ММ.ГГГГв результате ДТП в Шимском районе.

Факт дорожно-транспортного происшествияДД.ММ.ГГГГ и вина лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,подтверждается протоколом об административном правонарушении<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,схемой места дорожно-транспортного происшествия отДД.ММ.ГГГГ,объяснениями ФИО1 по существу инкриминируемого ему административного правонарушения,согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении,в содеянном раскаялся,объяснениями потерпевших по материалам дела,из которых следует,что потерпевшие каких-либо замечаний по существу материалов дела об административном правонарушении не имели.Кроме того,указанные обстоятельства не оспаривались лицом,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении и даче объяснений при оформлении материалов дела об административном правонарушении,а также в судебном заседании.

В силупункта1.3Правил дорожного движения РФ,утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года №1090,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту9.10ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.

Суд на основании исследованных доказательств в совокупности находит установленным,что водителем автомобиля «Лада Веста»,государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации,а именно нарушены требования пункта9.10указанных Правил.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать согласно примечанию1к статье12.24КоАП РФ кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ у гр.Потерпевший И.А.А. имелась закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга. Указанным телесным повреждениям Потерпевший И.А.А.был причинён лёгкий вред здоровью.

Обоснованность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений,поскольку оно дано экспертом,имеющим специальные познания в области медицины,эксперт был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы,не содержит неясностей и неточностей,а также согласуется с другими материалами дела; заключение дано на основании подлинных медицинских документов,содержащих полный объем необходимой информации,а также определения о назначении экспертизы,проведена экспертиза медицинским учреждением государственной системы здравоохранения,врачом-судебно-медицинским экспертом.

Лицо,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,потерпевшие согласны с заключением эксперта о степени тяжести причинённого потерпевшему вреда здоровью,не заявляли ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Таким образом,на основании выше изложенного суд находит установленным факт причинения потерпевшему Потерпевший И.А.А. лёгкого вреда здоровью; факт причинения данного вреда здоровью именно лицом,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; факт причинения потерпевшему лёгкого вреда здоровью именно в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (совершения дорожно-транспортного происшествия),то есть наличие причинно-следственной связи между нарушениями ПДД РФ водителем и причинённым потерпевшему вредом здоровью.

С объективной стороны правонарушение,предусмотренноечастью1статьи12.24КоАП РФ,выражается в нарушенииПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств,повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.Будучи участником дорожного движения,управляющим транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требованияПравил дорожного движения Российской Федерации,в том числепункт9.10указанных Правил,который он тем не менее нарушил.

На основании выше изложенного,учитывая объективную сторону правонарушения,причинение потерпевшему Потерпевший И.А.А.лёгкого вреда здоровью,суд находит,что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24КоАП РФ; должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы его действия по части1статьи12.24КоАП РФ.

На основании изложенного,оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости,допустимости и достаточности для принятия процессуального решения,суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24КоАП РФ,и квалифицирует его действия по части1статьи12.24КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии счастью1статьи12.24КоАП РФ нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего,влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со статьями4.1,4.2,4.3КоАП РФ учитываются личность виновного,характер совершенного им административного правонарушения,его имущественное положение,а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств,смягчающих ответственность ФИО1 в силу статьи4.2КоАП РФ,суд учитывает полное признание своей вины,раскаяние в содеянном,оказание содействия органу,уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении,в установлении обстоятельств,подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении,принесение извинений потерпевшим,оказание помощи потерпевшему Потерпевший И.А.А.,полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший Т.К.А.,пожилой возраст,состояние здоровья.

Обстоятельством,отягчающим ответственность ФИО1,в силу ст.4.3КоАП РФ,суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения,по которому не истек срок,предусмотренный ст.4.6КоАП РФ,в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела,обстоятельства совершения правонарушения,данные о личности лица и его отношение к содеянному,с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения,приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников,с учётом предупреждения административных правонарушений,материального и семейного положения лица; то обстоятельство,что уплата штрафа не ухудшит материальное положение лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части1статьи12.24КоАП РФ.

При этом судья принимает во внимание то обстоятельство,что данный вид и размер наказания отвечает принципам справедливости,соразмерности и индивидуализации ответственности,при его назначении будут достигнуты цели и задачи административного наказания.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,ч.1ст.12.24КоАП РФ,суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере2500рублей00копеек.

Штраф необходимо уплатить не позднее60дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1ст.20.25КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), наименование банка - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород,счет03100643000000015000,кор.счет40102810145370000042,БИК014959900ОКТМО49655000,КПП532101001,ИНН<***>,код бюджетной классификации18811601123010001140,УИН18810453230230000975.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шимский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток со дня получения или вручения копии постановления,изготовленного в окончательной форме,через Солецкий районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

В окончательной форме постановление изготовлено15декабря2023года.

Судья: Швалева О.В.