Дело № 1-485/2023

УИД "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пучежанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 около 22 часов ФИО2, находясь в "адрес" на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, предметом, используемым в качестве оружия – черенком от лопаты, нанес не менее трех ударов в область головы, рук, ног, спины Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости на границе средней и верхней третей со смещением отломков, раны правой височной области, ссадин спины, правых верхней и нижней конечностей. Эти повреждения (кроме раны) носят характер тупой травмы, возникли от действия тупого предмета, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение, трение. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи принесением извинения, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному нереабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшим примирился, вред загладил.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение подсудимого, мнение адвоката Пучежанова Г.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заключение помощника прокурора Ивановой В.С., полагавшей невозможным прекращение уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшего, следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий