УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 февраля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита о приобретении автотранспортного средства № /номер/ (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000000 руб, сроком на 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от /дата/2022г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /номер/.

Согласно п. 4 Кредитного Договора процентная ставка 7.90 % применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом автотранспортного средства (далее – АС), соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29.90 % годовых.

Согласно п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 Заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 2130963,71 руб, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1983589,81 руб, сумма процентов за пользование денежными средствами 147373,90 руб, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2130963,71 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 18854,82 руб.

В исковом заявлении в качестве истца указан «Сетелем Банк» ООО.

Представитель истца указал, что /дата/ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» и просит вынести решение на имя истца ООО «Драйв Клик Банк». (л.д. 4-6, 8-11).

Протокольным определением суда от /дата/ ходатайство о переименовании истца удовлетворено, наименование истца изменено с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 7-8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Предоставление кредита подтверждается Заявлением ответчика на предоставление кредита от /дата/ (л.д. 46-48), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами /дата/, о предоставлении ответчику кредита в сумме 2000000 руб, на срок 84 месяца, дата возврата /дата/ (л.д. 38-45), расчетом задолженности (л.д. 33-34), сведениями лицевого счета (л.д. 35).

/дата/ ООО «Сетелем-Банк» направил ответчику Требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 36).

Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/ (л.д. 33-34), заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, расчет судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 31).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2130963 руб 71 коп (два миллиона сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят три руб 71 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 18854 руб 82 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2023 года.

Судья –