Дело № 2-880/2023 строка 205 г

36RS0035-01-2023-000804-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Семилуки 07 августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №29651 от 01.04.2015 в размере 1 827 717,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 338,59 руб., расторжении кредитного договора №29651 от 01.04.2015 и обращении взыскание на квартиру общей площадью: <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Согласно ранее обозревавшемуся судом в судебном заседании паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Воронежской области в Семилукском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту его регистрации.

Представитель третьего лица ФГКУ "Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в заявлении направленном в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Как стало известно суду из обозреваемого в судебном заседании паспорта серии № выданному 12.03.2009 Отделением УФМС России по Воронежской области в Семилукском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд 19 мая 2023 года, то есть ФИО1 на момент подачи искового заявления не был зарегистрирован на территории Семилукского района Воронежской области, следовательно, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-880/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (394051, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья