Дело № 2 – 96/2023
73RS0025-01-2023-000024-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чердаклы 03 февраля 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 23.11.2021 года между АО «МАКС» и ФИО2 был заключен договор (полис) страхования <...>, как владельца автомобиля ВАЗ 2190 г.н. №.... 13.07.2022 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и ВАЗ 212140 г.н. №... под управлением ФИО3. последнему автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2190 г.н. №... ФИО4 Данное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом был возмещен владельцу причинённый ущерб автомобилю ВАЗ 212140 г.р№... в размере 172400 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 172400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4648 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором исковые требования о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 172400 руб. в порядке регресса и судебных расходов, указанных в исковом заявлении, признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Представитель третьего лица по делу- ПАО «САК «Энергогарант», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г.р., ( №...) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 172400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4648руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: Т.Р. Школенок