Дело № 2-266/2025

УИД 03RS0001-01-2024-003347-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Ахметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Не согласившись с указанным постановлением он обжаловал его в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан № постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. В ходе судебного разбирательства в мировом и районном судах им были понесены убытки на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из материалов дела следует, ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ на основании протокола судебного пристава – исполнителя Демского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, истец подал жалобу в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В обоснование исковых требований, ФИО1 указывает, что в результате действий ответчика он в связи с вышеизложенными обстоятельствами вынужден был обратиться за юридической помощью к ФИО3 с целью представлению интересов в мировом и районном суде, обжалования протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за оказанную юридическую помощь ФИО1 оплатил ФИО3 денежные средства в сумме 100000 руб., которые просит взыскать с ответчика как убытки.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены:

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: изучение документов, представление интересов в мировом суде судебного участка № по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан по вопросу обжалования протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения определен пунктом 3.1 договора в 50000 руб.

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: подготовка жалобы, представление интересов в Демском районном суде <адрес> Республики Башкортостан по вопросу обжалования протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Размер вознаграждения определен пунктом 3.1 договора в 50000 руб.

Представитель ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляла интересы истца в мировом и районном судах, принимала участие в судебных заседаниях мирового судьи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в районном суде: ДД.ММ.ГГГГ, подготовила жалобу на решение мирового судьи.

С учетом категории спора, результата рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, степени фактического участия представителя в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, отсутствием негативных последствий для ФИО1 при вынесении мировым судьей постановления, также того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении, может быть обжаловано постановление об административном правонарушении, но не сам протокол (заключение представителем договора по вопросу обжалования протокола может считаться злоупотреблением правом), истцом не доказано, что при отсутствии у него представителя, суд апелляционной инстанции мог принять иное решение, доказательств обоснованности взыскания убытков в полном объеме суду не представлено, размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.