Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 07.02.2024 причинен ущерб транспортному средству истца «Хонда», г/н №.
ДТП признано страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение, с размером которого истец не согласился.
В результате судебного спора с ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу страхового возмещения решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2024 № исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, судом постановлено: Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 137138 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 211192 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68569 рублей, а всего взыскать 431899 (четыреста тридцать одну тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.
Согласно мотивировочной части решения неустойка взыскана за период с 14.03.2024 по 14.08.2024.
После вступления решения в законную силу денежные средства на счет истца поступили 16.12.2024.
17.12.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате неустойки, в ее удовлетворении отказано.
23.01.2025 в адрес Финансового уполномоченного направлено заявление о взыскании с ответчика неустойки, на момент предъявления иска решение финансового уполномоченного не получено.
03.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произведена частичная выплата неустойки в размере 44 149 руб.
Согласно расчету истцу неустойка за период с 15.08.2024 по 16.12.2024 составляет 128 644,88 руб. (сумма страхового возмещения 137 138 руб., 126 дней просрочки, за вычетом выплаченных 44 149 руб.).
Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 15.08.2024 по 16.12.2024 в сумме 128 644,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в полном объеме поддержал заявленные требования.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения и материалы выплатного дела, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае принятия решения об удовлетворении требований просил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить размер взыскиваемой неустойки.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о регистрации № №, выданному 04.07.2023, истец ФИО2 является собственником автомобиля «HONDA N-WGN», 2014г. выпуска, гос.рег.знак №
Судом установлено, что 07.02.2024г. в районе <адрес> <адрес> <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством «Toyota Nadia», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «HONDA N-WGN», гос.рег.знак №, принадлежащий истцу ФИО2, под ее управлением.
ДТП от 07.02.2024 было оформлено истцом ФИО2 и водителем ФИО5 в соответствии с п.6 ст.1.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастными в дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, с передачей данных профессиональному объединению страховиков в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 405569.
Гражданская ответственность истца ФИО2, как владельца автомобиля «HONDA N-WGN», гос.рег.знак №, на момент ДТП 07.02.2024г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП от 07.02.2024г. страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 07.03.2024г. № перечислил истцу ФИО2 страховое возмещение в размере 187300 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО СК «Росгосстрах».
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.10.2024 № исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, судом постановлено: Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 137138 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 211192 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68569 рублей, а всего взыскать 431899 (четыреста тридцать одну тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки.
Согласно мотивировочной части решения неустойка взыскана за период с 14.03.2024 по 14.08.2024.
После вступления решения в законную силу денежные средства на счет истца поступили 16.12.2024.
17.12.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате неустойки, в ее удовлетворении отказано.
23.01.2025 в адрес Финансового уполномоченного направлено заявление о взыскании с ответчика неустойки, на момент предъявления иска решение финансового уполномоченного не получено.
03.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произведена частичная выплата неустойки в размере 44 149 руб.
Таким образом, страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, а именно за период с 15.08.2024 по 16.12.2024 она составила 128 644,88 руб. (сумма страхового возмещения 137 138 руб., 126 дней просрочки, минус выплаченные 44 149 руб.).
Доказательств выплаты неустойки на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком страховая выплата в установленном порядке на основании поданного заявления выплачена не была, денежные средства истцу перечислены только в порядке принудительного исполнения решения Железнодорожного районного суда г. от 10.10.2024 №.
Таким образом, страховщиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, что является основанием для начисления неустойки в установленном п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере.
Поскольку нарушения прав истца устранены с нарушением установленного срока требование о взыскании неустойки за оставшийся период до фактического исполнения, то есть с 15.08.2024 по 16.12.2024 она составила подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере с учетом добровольно выплаченной неустойки (44 149 руб.) в сумме 128 644,88 руб.
Рассматривая заявление ПАО СК «Росгосстрах» о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно разъяснениям, данным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Таким образом, исходя из смысла ст. 333 ГК РФ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.
Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ст. 12 неустойки.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 3333 ГК РФ и снижения неустойки, ответчиком не представлено. В обоснование своей позиции представитель ПАО СК «Росгосстрах» ссылается не несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом не предоставил доказательств в обоснование своей позиции.
Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для снижения неустойки.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к неправильному разрешению спора по существу, в связи чем постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.
Принимая во внимание длительность допущенного нарушения прав истца, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости и направлено на установление баланса прав и интересов участников правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск», от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в сумме 7859 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) неустойку за период с 15.08.2024 по 16.12.2024 в сумме 128 644,88 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 7859 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья А.В. Руденко
Решение в окончательной форме изготовлено судом 10 июня 2025 года.
Судья А.В. Руденко