УИД 60RS0015-01-2024-000817-40 Производство № 2-61/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 г. г. Пустошка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** № в размере 284308,57 руб., в том числе: основной долг – 226525,13руб., проценты за пользование кредитом в пределах сроков исковой давности за период с **.**.**** по **.**.**** – 57783,44руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9530,00руб.
В обоснование требований указано, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» (далее– Банк) и ФИО1 (далее – ответчица, заемщик, должник) был заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк **.**.**** предоставил заёмщику денежные средства (далее – кредит), а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Согласно условиям Договора возврат полученных денежных средства, а также начисленных за пользование кредитом процентов, должен был осуществляться заёмщиком в виде ежемесячных платежей. За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у неё образовалась кредитная задолженности перед Банком. На основании договора от **.**.**** № при наличии в кредитном договоре согласия ответчицы уступил НАО «ПКБ» (НАО ПКО «ПКБ» с **.**.****) право требования кредитной задолженности с ФИО1 На **.**.**** кредитная задолженность ФИО1 составила 284308,57 руб., из которых: основной долг– 226525,13 руб., проценты за пользование кредитом – 57783,44руб. Определением мирового судьи судебного участка № 14 в границах административно-территориальной единицы «Пустошинский район» Псковской области от **.**.**** отменён судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по Договору и расходов по уплате государственной пошлины в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
Представитель истца и ответчица в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчица в поданном в суд заявлении указала на признание иска в полном объёме и на то, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления, его представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ответчица, предоставив письменное заявление, иск признала, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет иск, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчице известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.**** в <адрес>, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере 284308,57 руб., в том числе: основной долг– 226525,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** – 57783,44 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 530,00 руб., а всего взыскать – 293838,57 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.М. Шевченко