№ 5-181/2025

77RS0005-02-2025-002500-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 февраля 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО2, д.8, корп.1, кв.75, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так он, 21.02.2025 в 02 час. 05 мин. по адресу: адрес, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, передать документы, удостоверяющие личность, ходил по проезжей части, мешал составлению административного материала в отношении другого лица, оскорблял сотрудников ДПС, пытался убежать, после чего, в отношении ФИО1 были применены специальные средства (наручники) согласно ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, сожалеет о случившемся, пояснил, что 21.02.2025 примерно в 2 часа ночи он возвращался из бара на такси, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, почувствовал себя плохо, водитель такси его высадил, он шел по дороге, увидел инспекторов ДПС, которые оформляли административный материал в отношении водителя такси, ФИО1 подумал, что это тот водитель, который вез его, и начал за него заступаться перед инспекторами ДПС, ФИО1 вел себя агрессивно, поскольку так подействовал на него алкоголь, инспектор ДПС потребовал у него документы, удостоверяющие личность, однако, ФИО1 посчитал, что поскольку ничего не нарушает, то необходимость предъявлять сотруднику указанные документы отсутствует. ФИО1 думал, что при нем имеется паспорт, но в действительности его при нем не оказалось. Убегать он не пытался. Понимает, что вел себя неправильно, сожалеет о случившемся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1680862 от 21.02.2025, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ДПС фио об обстоятельствах административного правонарушения;

- сведениями ГИСМУ в отношении ФИО1;

- сведениями ИБД-Р в отношении ФИО1;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 21.02.2025 адрес №0307559;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования от 21.02.2025 №К7-946, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеками прибора с результатами теста дыхания – 0,809 и 0,525 мг/л;

- копией протокола об административном правонарушении от 21.02.2025 адрес №1653329 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2025 №18810077230038774879 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что является инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, с ФИО1 он ранее не знаком, знает по одному случаю, в связи с административным правонарушением. Родственных либо неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 21.02.2025 фио нес службу, находился на адрес, в районе дома №14, выписывал постановление водителю такси. Он обратил внимание на гражданина, который начал ходить вокруг патрульного автомобиля, стоящего на проезжей части. Гражданин подошел к патрульной машине, постучал в окно, обратился к фио с вопросом «что вы тут делаете? Я хочу посмотреть ваши документы, езжайте отсюда». фио ответил, чтобы гражданин уходил и не мешал сотрудникам ДПС оформлять административный материал, однако, он не реагировал и продолжал мешать, вышел на проезжую часть, фио сказал ему, чтобы он ушел с проезжей части, на что гражданин также не среагировал, тогда фио потребовал у него документы, удостоверяющие личность, на что гражданин отказался их предоставить, сказал, что не хочет их показывать и выразился нецензурной бранью. Гражданин вел себя неадекватно, грубо и нецензурно выражался в адрес сотрудников ДПС, находился в состоянии алкогольного опьянения. фио предупредил гражданина, что за такое поведение он будет направлен в дежурную часть ОВД, а также, он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако, гражданин не реагировал, сказал, что в дежурную часть не поедет. После чего, гражданину были надеты наручники. Были приглашены понятые, в присутствии которых гражданин был досмотрен на предмет запрещенных предметов и вещей в целях его доставления в дежурную часть, после чего, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, где была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО1. Кроме того, 21.02.2025 фио в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нахождение на проезжей части без цели ее перехода.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям свидетеля фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность требований сотрудника Госавтоинспекции сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Наказание исчислять с 02 час. 05 мин. 21 февраля 2025 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова