Дело №

07RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05.04.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 31.10.1995г.р., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>,

установил:

05.04.2023г., примерно в 09 час. 20 мин., в <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной Лада Гранта, ВИН ХТА21904080910468, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств».

В суде ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требований от 12.03.2023г. ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколами об административном правонарушении от 05.04.2023г. <адрес>, рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по <адрес>, требованием о прекращении правонарушения.

Согласно распечатки правонарушений по базе ГИБДД ФИО1 имеет 9 правонарушений по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за период с 10.05.2022г., при этом 4 из которых 12,14,15 и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> имеются правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом вышеизложенного, личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление об административном аресте исполнять немедленно, возложив его исполнение на УМВД по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в места, определяемые органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков