Дело №5-2-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жиздра 28 июля 2023 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и при этом в её действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила одну пачку сливочного масла «Эконива», массой 180 гр., стоимостью 85 руб. 04 коп.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела. Данные об уважительности причин неявки в суд и ходатайство об отложении судебного заседания от неё в суд не поступали.; в телефонограмме просила рассмотреть административный материал без ее участия.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила из торгового зала данного магазина одну пачку сливочного масла «Эконива», массой 180 гр., стоимостью 85 руб. 04 коп.

Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в указанных действиях ФИО1 отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., где в объяснениях ФИО2 указала, что с протоколом она согласна, телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО2, письменным объяснением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., фотографиями, копией паспорта ФИО2, справкой на физическое лицо, данными о привлечении к административной ответственности, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составит 170 руб. 08 коп. (85 руб. 04 коп. х 2). Поскольку данная сумма менее 1000 руб., то судья, исходя из положений ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, определяет назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Такое наказание будет соответствовать целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Калужской области МОМВД России «Людиновский», 249400 <...>, КПП 402401001. Налоговый орган: ИНН <***> ОКТМО 29620101, номер счета получателя: № 40102810045370000030, в отделении Калуга банка России, БИК 012908002; наименование платежа: штраф в полицию, КБК 18811601071010027140; УИН 18№.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья