Дело № 5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 29 июня 2023 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – осужденного ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года в 8 часов 30 минут осужденный ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ №6 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, территория ЯК 7/6, находясь в помещении отряда №2 без верхней одежды (с голым торсом), в нарушение решения Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ 20-514с, и п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал на всеобщее обозрение другим осужденным, содержащимся в данном учреждении, находящиеся у него в области левой и правой ключиц татуированные изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года №АКПИ 20-514с, в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, нанесенные посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, то есть допустил публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.). В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в режиме видеоконференц-связи вину в совершении правонарушения признал и подтвердил факт публичной демонстрации им другим осужденным в ФКУ ЛИУ-6 татуировок с запрещенным экстремистским движением «А.У.Е.».

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении №58 УВ846903 от 30 мая 2023 года, в котором ФИО2 собственноручно написал о согласии с совершенным им правонарушением (л. д. 1);

- актом наблюдения от 18 мая 2023 года (л. д. 3-5);

- протоколами опроса осужденных ФИО4, ФИО5 от 18 мая 2023 года и их письменными объяснениями от 18 мая 2023 года, из которых следует, что осужденный ФИО2 демонстрировал свои татуировки в виде восьмиконечных звезд (л. <...>, 13-15, 16);

- фотографиями ФИО2, у которого на правой и левой ключицах имеются изображения в виде восьмиконечных звезд (л. <...>);

- справкой сотрудника полиции от 29 мая 2023 года (л. д. 23-24), копией заключения эксперта от 21 августа 2021 года (л. д. 25-28), из которых следует, что изображения в виде татуировок, имеющихся у ФИО2 содержат символ международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена;

- диском с видеозаписью (л. д. 40);

- протоколом опроса и письменным объяснением ФИО2, подтвердившего факт совершения им 18 мая 2023 года демонстрирования другим осужденным своих татуировок в виде восьмиконечных звезд (л. <...>).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных об оговоре ФИО2 не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением ВС РФ от 17 августа 2020 г. по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ №6 УФСИН России по Пензенской области, совершил публичное демонстрирование экстремистской символики. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, с учетом положений ст. ст. 3.7, 32.4 КоАП РФ и конкретных обстоятельств дела, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 188116 01201019000 140, ОКТМО 56656000, л/с <***>, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500 Отделение Пенза г. Пенза, УИН №, протокол 58УВ №846903 от 30 мая 2023 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов