Дело № 5-527/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 48 мин. <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», №40-ФЗ «Об ОСАГО», выразившееся в управлении транспортным средством без действующего страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника и переводчика отказался, суду пояснил, что со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении него согласен, раскаивается, автомобиль не застраховал, так как не было денег.

Суд считает вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в объяснении указал, что управлял тс, автомобиль не застраховал, так как не было денег» (л.д. 1);

- объяснением ФИО1 (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23-48 час. по адресу<адрес> он управлял ТС грузовым фургоном №, г/н №, который принадлежит ему по договору купли-продажи, а/м приобретен в начале ноября 2022 года. Был остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на него составлен материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на данном а/м и также требование № а/м до сегодняшнего дня так и не застрахован, так как нет финансовых средств. Вину признаю, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ;

- требованием № о прекращении противоправных действий (л.д. 4), согласно которому противоправные действия ФИО1 выразились в управлении транспортным средством без действующего страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, срок исполнения данного требования установлен до 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5-7).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 48 мин. <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», №40-ФЗ «Об ОСАГО», выразившееся в управлении транспортным средством без действующего страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность А.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: