25RS0001-01-2022-009100-56
Дело №1-254/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» декабря 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретарях <ФИО>5, <ФИО>6,
при помощнике судьи <ФИО>7,
с участием государственных обвинителей <ФИО>8, <ФИО>9,
<ФИО>10, <ФИО>11,
защитников - адвокатов <ФИО>25, <ФИО>24, <ФИО>12,
подсудимых <ФИО>1, <ФИО>2,
при переводчике <ФИО>27,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО>1, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, содержавшейся по стражей с 15.12.2021 по 23.11.2022, с 23.11.2022 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получившей 02.12.2022, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
<ФИО>2, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, индивидуального предпринимателя, не судимой, содержавшейся по стражей с 15.12.2021 по 28.02.2022, под домашним арестом с 28.02.2022 по 26.08.2022, под запретом определенных действий без запрета на оставление жилого помещение в определенное время суток с 26.08.2022 по 24.11.2022, с 24.11.2023 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного заключения получившей 02.12.2022, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
<ФИО>1, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.11.2021, находясь на участке местности с географическими координатами: 43.113997 с.ш., 131.924592 в.д., расположенном в 1,5 метрах от <адрес> по ул.Муравьева Амурского в г.Владивостоке, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, их открытый и явный характер, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления таковых, подошла к Потерпевший №1к., и в ходе разговора вырвала из рук последней телефон, марки «Samsung SM-A127FZRVSER», IMEI: <номер>, стоимостью 12 080 рублей, принадлежащий Потерпевший №1к., то есть открыто похитила его, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
13.11.2021 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО>1 и <ФИО>2, находясь на участке местности с географическими координатами: 43.152141 с.ш., 132.040596 в.д., расположенном в 140 метрах от строения 2 дома №1 по ул.Холмистая в г.Владивостоке, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1к., с применением насилия не опасного для жизни здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, а именно: <ФИО>2, неустановленным в ходе следствия предметом, состригла потерпевшей Потерпевший №1к. прядь волос и руками нанесла ей множественные удары по голове, после чего <ФИО>1 нанесла Потерпевший №1к. один удар неустановленным в ходе следствия предметом в область шеи, и потребовала сесть.
Потерпевший №1к., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая действия <ФИО>2 и <ФИО>1 реально и однозначно, сопротивления не оказывала, присела на точки, затем <ФИО>2 выдвинула Потерпевший №1к. требование о передаче им личного имущества - цепи, изготовленной из металла желтого цвета, висящей на шее потерпевшей, однако, Потерпевший №1к. отказалась выполнить требование, после чего, <ФИО>2 нанесла Потерпевший №1к один удар ладонью по затылку, а <ФИО>1, в свою очередь, нанесла один удар в область затылка не установленным в ходе следствия предметом, тем самым подавив волю Потерпевший №1к. к сопротивлению, которая опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение <ФИО>1 и <ФИО>2, их физическое превосходство и отсутствие посторонней помощи, учитывая вечернее время суток и бездействие, находившихся там иных лиц, и опасаясь, что <ФИО>1 и <ФИО>2 продолжат применять в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, сняла с шеи и передала <ФИО>2 цепь, изготовленную из металла желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей.
После чего, <ФИО>1 и <ФИО>2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым группой лиц с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1к., причинив потерпевшей ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые <ФИО>1 и <ФИО>2, вину в инкриминируемых им преступлениях не признали.
По существу обвинения <ФИО>1 пояснила, что 13.11.2021 примерно в 17-18 часов ей позвонила <ФИО>15, сказала, что какие-то лица обидели <ФИО>2 и хотят попросить прощения в присутствии других лиц, сказала, что им нужно ехать, но куда именно не говорила. <ФИО>15 подъехала за ней на своей машине, они поехали в район ост.Гайдамак, улицу она не знает, на адрес, где работает потерпевшая Потерпевший №1. Когда они подъехали, то увидели маму потерпевшей, поздоровались и обнялись, она поняла, что <ФИО>15 с ней знакома. <ФИО>15 сказала ей идти на остановку, где ее ждет <ФИО>2, так как в одну машину они не поместятся. На остановке к ней подошла ранее не знакомая женщина, после подъехала <ФИО>2, вместе с той женщиной они сели в машину к <ФИО>2 После чего, к ним подъехала <ФИО>15 и сказала ехать за ней, они стали двигаться в сторону ул.Фадеева. В этот день <ФИО>2 была после больницы, плохо себя чувствовала. Когда они доехали до района ул.Фадеева, то там припарковались на дороге, <ФИО>15 проехала на 200-300 метров дальше. Они вышли из машины, и шли до машины <ФИО>15 Далее все поздоровались, стали общаться. <ФИО>2 говорила Ма<ФИО>28, что той должно быть стыдно, что годится ей в матери, как она поняла потерпевшая плохо о ней высказывалась. Ма<ФИО>28 просила прощения, говорила, что все поняла. Никакого скандала и драки не было. <ФИО>15 снимала все на видео. После этого они уже собирались расходиться, но <ФИО>15 сказала подождать ее, так как они снимают на видео, <ФИО>2 была недовольна, что их снимают на видео, зачем <ФИО>15 это делала, они не понимали. Дополнила, что не видела, чтобы кто-то похищал у Ма<ФИО>28 телефон или совершал другие противоправные действия в отношении нее, сама она телефон у нее не забирала.
По существу обвинения <ФИО>2 пояснила, что 29.10.2021 вечером она приехала на работу, чтобы отпроситься. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее мама наблюдали за ней, а когда она вышла, спросили, о чем она говорила с начальником, она им сказала, что не должна перед ними отчитываться. В 22-30 час. у них на работе перерыв для приема пищи, она пила кофе, когда к ней подошла Потерпевший №1 и ее мама, и стала допытываться, о чем она говорила с начальником и не говорила ли тому, что у них не в порядке документы. Она сказала, что говорили на другие темы, после чего пошла в туалет, и услышала, что Потерпевший №1 и ее мать ее зовут. Когда она вышла, то мама потерпевшей схватила ее за волосы, она боялась, что ее ударят по лицу, наклонилась, и в этот момент ее ударили по спине ногой и кулаком, от чего она упала, мама Потерпевший №1 надела ей на голову мусорное ведро. Минут через 20 минут как она пришла в себя, она вернулась на рабочее место и это не понравилось технологу, он предъявил ей, что ее долго не было на рабочем месте, она расплакалась, и у нее внезапно одна сторона перестала работать, после чего, за ней приехал ее сын, и отвез ее в больницу. Она пролежала в реанимации сутки, потом ее перевели в общую палату, с диагнозом транзиторная ишемическая атака. После этого, 13.11.2021 примерно в 17-30 час. ей позвонила <ФИО>15 и сказала, что потерпевшая Потерпевший №1 с мамой хотят попросить у нее прощения. Она сказала, что ей это не нужно и повесила трубку. <ФИО>15 позвонила еще раз, и тогда она решила встретиться с ними, на что ФИО1 сказала, чтобы она подъехала к магазину «Мускат» и по дороге на ост.Гайдамак забрала <ФИО>1 Когда она подъехала, там была <ФИО>1 с какой-то женщиной, она подумала, что это ее подруга, спросила, та ответила, что это знакомая потерпевшей, те сели в машину. После этого они поехали по дороге в сторону Шаморы, слева по дороге было кафе, они остановились на дороге, вышли из машины и направились в сторону машины <ФИО>20, не доходя до машины ей стало плохо, она присела на корточки и услышала крики из машины ФИО1, к ней подошла тетя Потерпевший №1, она увидела, что в ее руках светился телефон. Они поговорили с Ма<ФИО>28, она высказала Ма<ФИО>28, что она оскорбляет взрослых людей, та сказала, что все поняла, и просила прощения за то, что ее побили, что слухи распространяли, после чего они обнялись и расстались. Дополнила, что никаких противоправных действий по отношению к потерпевшей она не применяла, золотую цепочку и вещи Ма<ФИО>28 она не забирала.
Суд, исследовав доказательства стороны обвинения и защиты, допросив подсудимых, огласив показания потерпевшей, свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.
Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение из совокупности доказательств, таких как, показания потерпевшей Потерпевший №1к, свидетеля <ФИО>15, <ФИО>21, <ФИО>13, <ФИО>14, как допрошенных в ходе судебного следствия, так и оглашенными показаниями, а также согласующихся с ними исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами по уголовному делу.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1к следует, что в августе 2021 года у <ФИО>13 на работе произошел конфликт с одной из работниц – <ФИО>19, тоже гражданкой Узбекистан, которая стала настаивать, чтобы ее мать уволилась с работы, но та не соглашалась. 13.11.2021 примерно в 18 часов 30 минут они с <ФИО>13 подходили к работе, напротив дома <номер> по ул.Муравьева-Амурского в г.Владивостоке, к ней подошли три женщины - гражданки Узбекистана, двое из них представились как Гульнара - около 40 лет плотного телосложения рост 175-180 см, одета в темно- фиолетовую кожаную куртку короткую (в ходе следствия установлено <ФИО>15), и <ФИО>1, на вид 35 лет, рост 160 см, среднего телосложения, короткий волос черного цвета (в ходе следствия установлено - <ФИО>1), третью женщину она не запомнила (в ходе предварительного следствия не установлена). <ФИО>15 спросила, как ее зовут и после того как она представилась, то попросила проехать с ней, так как с ней хотела поговорить <ФИО>2, с которой у нее за неделю до этого на работе произошел конфликт, также пояснила, что она должна извиниться перед <ФИО>2, и после поездки ее довезут обратно до дома. <ФИО>2 также требовала, чтобы ее мама уволилась с работы, на этом фоне у нее с <ФИО>2 произошел конфликт. Она не хотела ехать, поэтому позвонила сестре мамы <ФИО>18, которая уже была на работе, чтобы та вышла и помогла разобраться в этой ситуации. Когда она заканчивала телефонный разговор с <ФИО>18, то <ФИО>1 вырвала у нее из рук телефон и сказала, чтобы она садилась в автомобиль для разговора, сказала, что вернет телефон позже. После этого она решила, что лучше съездить с ними, чтобы разрешить конфликт, и чтобы больше не было проблем. Затем она села на заднее сиденье указанного <ФИО>15 автомобиля марки «Тойота Аква» голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, <ФИО>13 села рядом с ней. <ФИО>15 села на водительское место, а <ФИО>1 и неизвестная женщина пошли ниже по улице, телефон ей никто не вернул, но она и не напоминала, так как думала, что ей вернут его позднее. Телефон марки «Самсунг Гелакси 12 А» красного цвета, имей <номер>, который она приобретала за 13 990 рублей в салоне связи «Билайн» по адресу: ул.Луговая, <адрес>, в сентябре 2021 года, в него была вставлена сим-карта компании МТС с абонентским номером <номер>, оформленная на ее имя. Через несколько минут вышла <ФИО>16, которая тоже села на заднее сидение автомобиля. Она заметила, что <ФИО>1 и другая женщина сели в другой автомобиль марки «Тойота Приус» серого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. После этого они поехали через ул.Фадеева в г.Владивостоке за город, проезжали вывеску Щитовая, проехали еще немного и повернули налево в лесной массив, далее проехали еще 200 метров и остановились. Автомобиль «Тойота Приус» ехал за ними, остановился недалеко от них. <ФИО>15 попросила их выйти из автомобиля, они так и сделали. К ним из автомобиля «Тойота Приус» подошли <ФИО>1, неизвестная женщина и <ФИО>2, с которой у нее был ранее конфликт на работе. <ФИО>2 говорила <ФИО>16, что та должна была давно уволиться и поэтому сейчас будет их наказывать. <ФИО>2 ударила лбом <ФИО>13 в область лица. Потом так же нанесла ей несколько ударов руками по голове и заставила ее встать на колени. Так как она боялась, то выполняла все требования <ФИО>2 и не сопротивлялась. <ФИО>2 ножницами обстригла часть ее волос с головы, тоже самое, она сделала и с <ФИО>13 <ФИО>1 также наносила ей и <ФИО>13 удары бейсбольной битой. <ФИО>15 стояла рядом и никого не била. Когда она стояла на коленях, то <ФИО>2 заметила у нее на шее золотую цепочку и сказала, чтобы она отдала ее ей, но она не согласилась, сказала, что это подарок, на что <ФИО>2 настаивала, требовала отдать цепочку, приставила ей ножницы безопасной стороной (районом ручек) в район ребер, и сказала, что в противном случае будет хуже. Тогда <ФИО>1 подошла к ней и ударила по затылку битой, сказав, чтобы она отдала цепочку <ФИО>2 Она боялась дальнейших избиений, поэтому сама сняла цепочку и передала ее <ФИО>2, та спрятала ее в карман своей куртки. Цепочку ей подарила <ФИО>16, стоимость цепочки 10 000 рублей, приобретала в июне 2021 года. Потом <ФИО>15 начала снимать их с <ФИО>17 на телефон, <ФИО>2 задавала ей вопросы, и она ей отвечала, обещала, что больше работать в ООО «КГК ДВ» она и ее мать не будут. После этого им сказали садиться в автомобиль, что их отвезут обратно. Они втроем сели на заднее сидение автомобиля и <ФИО>15 отвезла их на заправку, расположенную по ул.Фадеева в г.Владивостоке. Перед выходом из автомобиля, <ФИО>15 сказала им осмотреть ее автомобиль, чтобы они ничего не забыли, она осмотрела автомобиль <ФИО>15 на предмет наличия своего смартфона, однако там его не обнаружила. После этого они вызвали такси и добрались домой. В последующем ее мать также работала, а она и <ФИО>16 на работу не ходили, так как позвонил начальник и сказал, что они уволены. Они с мамой думали, что можно решить этот конфликт, и поэтому сразу не обращались в полицию. Впоследствии, она через <ФИО>15 нашла номер телефона <ФИО>1, чтобы вернуть свой телефон, однако ей ответила девушка, и сказала, что это не <ФИО>1, что она ошиблась номером. После чего данный номер был вне зоны действия сети. Таким образом действиями <ФИО>2, <ФИО>1 и еще одной женщины ей причинили телесные повреждения, а так же похитили ее смартфон «Самсунг Гэлакси 12 А» стоимостью 13 990 рублей и золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб на сумму 23 990 рублей. (т.1 л.д.135-140)
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что с февраля 2019 года по 26.11.2021 она работала на предприятие <данные изъяты> по адресу: <...> <адрес>, где производили драгоценности, работала в должности оператора. Вместе с ней на предприятии работала ее дочь Потерпевший №1к. и сестра <ФИО>18, примерно в начале 2021 года на работу устроилась <ФИО>2, с которой у них сложились хорошие отношения, конфликтов не было. <ФИО>18 работала в дневную смену, а она, ее дочь и <ФИО>2 работали в ночную смену. Режим работы был с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Также вместе с ней работала <ФИО>19, с которой в августе 2021 года у нее на работе произошел конфликт, после которого та стала настаивать на том, чтобы она уволилась с работы, но она не соглашалась. У них с <ФИО>19 всегда были словесные конфликты, никогда до рукоприкладства не доходило, на данный момент отношения не поддерживают. Примерно 10.11.2021 <ФИО>2 подошла к ней, и сказала, чтобы они с Потерпевший №1к. и <ФИО>18 перестали приходить на работу, чтобы они уволились, она стала спрашивать, почему они должны уволиться, ведь они работают здесь более двух лет, а она всего 6-8 месяцев. Она сказала <ФИО>2, что необходимо встретиться вне работы и поговорить, потому что ей была непонятна эта позиция, почему та хочет, чтобы они уволились. Вечером этого же дня от Потерпевший №1к. ей стало известно, что <ФИО>2 оскорбляла ее, выражалась нецензурной бранью. 13.11.2021 примерно в 18 часов 30 минут она вместе с дочерью Потерпевший №1к. шла на работу в ночную смену, подходя к работе, напротив <адрес> по ул.Муравьева-Амурского в г.Владивостоке к ним подошли трое неизвестных женщин - гражданки Узбекистана, двое из них представились: первая сказала, что ее зовут Гульнора, в ходе следствия ей стали известны ее данные - <ФИО>15, вторая представилась как <ФИО>1, в ходе предварительного следствия она опознала ее и ей стали известны ее данные - <ФИО>1, третья не представилась. Она шла немного позади, а дочь впереди, она увидела, как <ФИО>15 подошла к ее дочери Потерпевший №1к. и спросила, знает ли она <ФИО>2, на что Ма<ФИО>28 ответила, что знает. <ФИО>15 сказала, что сейчас необходимо проехать с ней, так как Ма<ФИО>28 должна попросить прощения у <ФИО>2 Она стала спрашивать у <ФИО>15, почему ее дочь должна просить прощения у <ФИО>2, ведь это та ее оскорбляет. Ма<ФИО>28 не хотела ехать вместе с <ФИО>15, и поэтому начала звонить <ФИО>18, которая уже была на работе, чтобы та вышла и помогла разобраться в этой ситуации. Когда Ма<ФИО>28 закончила телефонный разговор с <ФИО>18, то <ФИО>1 вырвала у Ма<ФИО>28 из рук сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», и сказала, чтобы та садилась в автомобиль для разговора, но ее дочь не хотела садиться в автомобиль, поэтому <ФИО>1 и неизвестная ей женщина стали насильно заталкивать ее дочь в автомобиль. Ма<ФИО>28 сопротивлялась, но в итоге села в автомобиль на заднее сиденье, марку и государственный регистрационный знак не помнит. Она стала кричать, что не пустит дочь одну, в этот момент к ним подошла <ФИО>18, которая стала спрашивать, что происходит. Она сказала, что Ма<ФИО>28 хотят отвезти к <ФИО>2, чтобы та за что-то перед ней извинилась. <ФИО>18 сказала, что они тоже поедут с ними. <ФИО>15 сказала, чтобы они тоже садились к ней в автомобиль. Она и <ФИО>18 сели в автомобиль рядом с Ма<ФИО>28, <ФИО>15 села на водительское сиденье, а <ФИО>1 и другая женщина пошли ниже по улице и сели в автомобиль серого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, кто был за рулем, она не видела. 13.11.2021 примерно в 19 часов 00 минут они поехали через ул.Фадеева в г.Владивостоке за город, она видела, что они проезжали вывеску Щитовая, затем проехали еще не много и повернули налево в лесной массив, еще проехали 200 метров и остановились. Второй автомобиль ехал за ними, остановился недалеко от них. <ФИО>15 попросила их выйти из автомобиля, она вышла из автомобиля, а Ма<ФИО>28 и <ФИО>18 сидели в автомобиле. Далее из другого автомобиля вышла <ФИО>1, у которой в руках была деревянная бита желтого цвета, размеры указать не может, неизвестная женщина и <ФИО>2, которая стала говорить ей, что она должна была давно уволиться с работы, но так как они еще работают, то она будет сейчас их наказывать. После этого <ФИО>2 стала тащить Ма<ФИО>28 из автомобиля за одежду, но та сопротивлялась. Ма<ФИО>28 стала плакать, но <ФИО>2 кричала, чтобы та выходила. После этого Ма<ФИО>28 и <ФИО>18 вышли из автомобиля, и <ФИО>2 подошла к ней и опять сказала, что ей нужно уволиться и ударила ее своим лбом в область лица, от удара она испытала физическую боль. Затем она увидела у <ФИО>2 ножницы, как они появились у <ФИО>2 в руках, она не видела, но та подошла к Ма<ФИО>28 и ножницами обстригла часть волос на голове, после чего сделала это с ней. Ма<ФИО>28 закрылась руками, она увидела, как <ФИО>2 нанесла Ма<ФИО>28 наотмашь руками удары по голове, но кулаками или ладонями, она уже не помнит, также не может сказать, сколько было ударов, но не менее трех. <ФИО>1 стояла сзади Ма<ФИО>28, и она увидела, как та замахнулась битой на Ма<ФИО>28 и нанесла ей удар по шее, потребовала сесть. Ма<ФИО>28 присела на корточки, она видела, что дочь была очень напугана, поэтому выполняла все требования и не сопротивлялась, рядом с ней на корточки присела <ФИО>2 и стала говорить, почему та до сих пор работает, говорила, у нее есть российский паспорт и ей ничего не будет. Когда Ма<ФИО>28 сидела на корточках и разговаривала с <ФИО>2, та заметила у Ма<ФИО>28 на шее золотую цепочку и сказала, чтобы та ее отдала ей, Ма<ФИО>28 ответила отказом, так как цепочка была ей очень дорога, это был подарок <ФИО>18 Тогда <ФИО>1 подошла к Ма<ФИО>28 и ударила ее по затылку битой, и потребовала выполнить требования <ФИО>2, то есть потребовала передать золотую цепочку. После чего Ма<ФИО>28 сняла с шеи золотую цепочку и передала ее <ФИО>2, та положила ее в карман своей куртки. После этого <ФИО>2 поднялась и отошла от ее дочери, села в автомобиль, на котором приехала. Вместе с ней ушли и <ФИО>1 и другая женщина, которые сразу уехали. После этого <ФИО>15 сказала им садиться в автомобиль, и отвезла их на заправку на ул.Фадеева в г.Владивостоке, точный адрес она не знает, они вызвали такси и добрались домой. В последующем она также работала, а Ма<ФИО>28 и <ФИО>18 на работу не ходили, так как позвонил начальник и сказал, что они уволены. Сразу они в полицию не обратились, так как думали, что <ФИО>2 отдаст Ма<ФИО>28 ее вещи. <ФИО>15 стояла рядом с ними и никого не била, она просто наблюдала за происходящим, говорила, чтобы женщины перестали бить ее дочь, даже пыталась закрыть Ма<ФИО>28 собой. Через несколько дней <ФИО>15 прислала видеозапись, на которой было видно, как Ма<ФИО>28 вытаскивали из автомобиля, а также как они сидели на корточках. Данная видеозапись у нее не сохранилась. <ФИО>18 никаких телесных повреждений не наносили, никаких угроз в ее адрес не было, у нее имущество не похитили. У нее ничего не похитили, в полицию не обращалась, нигде не лечилась. У неизвестной женщины в руках была какая-то палка, но она не помнит, чтобы она кого-то била, ничего не похищала. Она, <ФИО>18 или Ма<ФИО>28 в октябре 2021 года не наносили телесных повреждений <ФИО>2 на работе в помещении туалета. (т.1 л.д.148-152)
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>18 следует, с сентября 2017 года до 13.11.2021 она работала на предприятие <данные изъяты>, где производили драгоценности, по адресу: <...> <адрес>, в должности оператора. Вместе с ней на предприятии работала <ФИО>13 и ее дочь Потерпевший №1к. 13.11.2021 примерно в 18 часов 30 минут ей позвонила Ма<ФИО>28 и сообщил, что у нее и мамы в данный момент возле работы происходит конфликт с тремя женщинами (узбечками), Ма<ФИО>28 попросила ее выйти с работы и помочь уладить конфликт с ними. Она быстро собралась и выбежала с работы, она увидела, как Потерпевший №1 и ФИО2 садились на заднее сиденье автомобиля марки «Тойота Аква», голубого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, возле автомобиля она увидела троих неизвестных женщин, гражданок Узбекистана, двое из них представились как Гульнара, около 40 лет, плотного телосложения, рост 175-180 см, одета была в темно-фиолетовую кожаную куртку (в ходе следствия установлено - <ФИО>15) и <ФИО>1, 35 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения (в ходе следствия установлено - <ФИО>1), третья женщина не представилась (в ходе следствия не установлена). Она захотела сесть вместе с ними в автомобиль, но <ФИО>15 сказала ей, чтобы она шла домой, они вопросов к ней не имеют, но она сказала, что не куда не уйдет и поедет вместе с ними, после чего села на заднее сиденье автомобиля, где сидели ее родственники. За руль села <ФИО>15, а <ФИО>1 и еще одна женщина пошли ниже по улице. <ФИО>1 и неустановленная женщина сели в автомобиль «Тойота Приус», серого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. По пути Ма<ФИО>28 сказала, что <ФИО>1 забрала у нее сотовый телефон. Они поехали через ул.Фадеева в г.Владивостоке за город, проехали вывеску Щитовая, и повернули налево в лесной массив, еще проехали 200 метров и остановились. Автомобиль марки «Тойота Приус» ехал за ними, остановился недалеко от них. <ФИО>15 попросила выйти из автомобиля, что они и сделали. К ним из второго автомобиля подошла <ФИО>1, неизвестная женщина и <ФИО>2, 45 лет рост 165 см, плотного телосложения, с которой со слов Ма<ФИО>28 у той был ранее конфликт на работе. <ФИО>2 стала говорить Ма<ФИО>28, что та должна была давно уволиться с работы, и так как они еще работают, то сейчас <ФИО>2 будет их наказывать. Затем <ФИО>2 ударила <ФИО>13 лбом в область лица, а затем нанесла Ма<ФИО>28 несколько ударов руками по голове, а потом заставила Потерпевший №1 встать на колени. Так как Ма<ФИО>28 очень боялась, то выполняла все ее требования и не сопротивлялась. <ФИО>2 ножницами обстригла часть волос на голове Ма<ФИО>28 и <ФИО>13 <ФИО>1 также наносила удары бейсбольной битой Ма<ФИО>28, и <ФИО>13 <ФИО>15 стояла рядом и никого не била. Когда Ма<ФИО>28 стояла на коленях, то <ФИО>2 заметила на ее шее золотую цепочку и сказала Ма<ФИО>28 отдать цепочку, но Ма<ФИО>28 ответила отказом, так цепочка была очень дорога, тогда <ФИО>1 подошла к Ма<ФИО>28 и ударила ее по затылку битой и сказала, чтобы та сделала то, что требует <ФИО>2, то есть потребовала передать ей цепочку. После чего Ма<ФИО>28 сняла с шеи цепочку и передала ее <ФИО>2, та положила ее в карман своей куртки. <ФИО>2 сказала, что Ма<ФИО>28 и <ФИО>13 больше работать в ООО «КГК ДВ» не будут. После этого им сказали садиться в автомобиль и <ФИО>15 отвезла их на заправку по ул.Фадеева г.Владивостока. После этого они вызвали такси и добрались до дома. (т.1 л.д.155-158)
Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель <ФИО>15 пояснила, что в 2021 году, осенью, точную дату она уже не помнит, у <ФИО>2, как она поняла случился конфликт на работе с потерпевшей Потерпевший №1. После чего <ФИО>2 позвонила ей, сказав, что ее очень сильно обидели, и она хочет теперь их наказать. В это время к ней прилетела мама, и она не могла с ней встретиться. Через некоторое время, <ФИО>2 сказала ей, что надо сделать так, чтобы эти девочки вышли из дома, чтобы они с ними связались. После чего ей позвонила <ФИО>1, сказала, что нужно встретиться. Они встретились, после этого она, <ФИО>1 и еще одна их землячка Диля, поехали к <ФИО>2 домой. Та лежала, как она поняла, у той было высокое давление. <ФИО>2 рассказала им, что случилось. После этого они поехали туда, где работают девочки, то есть потерпевшая сторона. Они поехали туда с <ФИО>1 и с Дилей. Приехав на место, они увидели, как шли Потерпевший №1 со своей мамой, <ФИО>1 и Диля подошли к ним, стали разговаривать, через какое-то время она подошла к ним, разговор между ними был уже на повышенных тонах. Потом <ФИО>1 сказала Потерпевший №1, что она должна извиниться перед <ФИО>2, что ей очень не понравилось, после чего <ФИО>1 забрала телефон Потерпевший №1 и ушла, после разговора они поехали к <ФИО>2. К ней в машину села Потерпевший №1, ее мама и тетя. Они поехали в сторону Щитовой, для того чтобы найти тихое место для разговора. <ФИО>2 и <ФИО>1 поехали за ней на другой машине. Приехав на место, они остановились на каком-то пустыре. Потерпевший №1 боялась выходить из машины, плакала. После чего подошла <ФИО>2 и начала вытаскивать силой Потерпевший №1 из машины. Вытащив из машины Потерпевший №1, <ФИО>2 с ней разговаривала, потом у них началась драка. В ходе драки <ФИО>2 начала отрезать Потерпевший №1 волосы, увидев это, она забрала Потерпевший №1, ее маму, посадила их в машину и они уехали. Все происходящее <ФИО>1 снимала на ее телефон. Дополнила, что она не видела, чтобы на потерпевшей была золотая цепочка.
В связи с существенными противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО>20 от 10.10.2022, согласно которым примерно в конце октября 2021 года ей позвонила <ФИО>2, которая сказала, что ее оскорбляли женщины, работающие вместе с ней и попросила ее помочь чтобы они уволились из компании, потому что со слов <ФИО>2 женщины работали неофициально, в тот момент у нее в гостях находилась мама, которая прилетела из <адрес>, поэтому она сказала <ФИО>2, что может помочь ей только в ноябре 2021 года. Также <ФИО>2 сказала, что из-за произошедшей ссоры, ей стало плохо, и та лежала в больнице. У нее в пользовании был автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак <номер>, голубого цвета, на данный момент автомобиль продан, где он находится сейчас, она не знает. 13.11.2021 примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила <ФИО>2 и сообщила, что хочет с ней поговорить, но перед этим просила ее забрать женщин по имени <ФИО>1 (в ходе следствия установлено - <ФИО>1) и Гульчихра (в ходе следствия не установлена), от <адрес> по ул.Некрасовская в г.Владивостоке. Она согласилась, после чего поехала за женщинами, где забрала их от магазина, расположенного рядом с домом. Она впервые видела этих женщин, никогда с ними не была знакома. После этого она вместе с <ФИО>1 и Гульчехрой приехала домой к <ФИО>2 по ул.Адмирала ФИО3, <адрес> г.Владивостоке, квартиру не помнит. Там <ФИО>2 рассказала, что у нее на новой работе произошел конфликт с женщинами - уроженками Узбекистана, и та хочет с ними поговорить и попросила их помочь организовать встречу. Они согласились, и <ФИО>2 объяснила, куда надо подъехать и встретить этих женщин. Она сказала, что если женщины добровольно в автомобиль садиться не будут, то она к ним силу применять не будет, <ФИО>2 это устроило. Далее она, Гульчихра и <ФИО>1 поехали на ее автомобиле марки «Тойота Аква», голубого цвета, государственный регистрационный знак <***> по адресу: <...> <адрес>, она припарковала автомобиль вдоль дороги и через некоторое время <ФИО>1 увидела молодую девушку и женщину Узбекской национальности, и сказала, что это те, с кем <ФИО>2 поссорилась. Они вышли из автомобиля и все вместе подошли к женщинам. Они узнали их данные, молодая девушка была Потерпевший №1к., взрослая - ее мать <ФИО>13 <ФИО>1 сказала, что надо проехать с ними, так как <ФИО>2 хочет с ними поговорить, те должны извиниться перед <ФИО>2, но Потерпевший №1 и ФИО2 не хотели никуда ехать, они говорили, что Ма<ФИО>28 не перед кем извиняться, что та ни в чем не виновата. Затем Ма<ФИО>28 начала кому-то звонить по своему телефону, сам разговор она не слышала, но потом поняла, что та звонила своей тете - <ФИО>18 (ее данные стали известны в ходе предварительного следствия) и попросила, чтобы та вышла к ним на улицу. Когда Ма<ФИО>28 поговорила по телефону, то хотела убрать его в карман своих джинсовых брюк, но у той из рук вырвала телефон <ФИО>1, сказала, чтобы они садились в автомобиль и потом вернет телефон. Затем Ма<ФИО>28 и <ФИО>13 сели в автомобиль, и в это время подошла <ФИО>18 - тетя Ма<ФИО>28 и сказала, что поедет с ними, она была не против, после чего та тоже села в автомобиль. <ФИО>1 и Гульчихра пошли вниз по улице, где сели в серый автомобиль «Тойота Приус», государственный регистрационный знак она уже не помнит, как она поняла, там сидела <ФИО>2, за рулем она заметила мужчину узбека (в ходе следствия не установлен). Она позвонила <ФИО>2 и спросила куда ехать, та сказала, чтобы она ехала по ул.Фадеева в г.Владивостоке в сторону бухты Щитовая и свернула в какое-нибудь место для разговора. Так как прошло много времени, и на улице было уже темно, то она не может точно указать место, но это было в районе бухты Щитовая или Горностай, влево от дороги, там был лесной массив. Когда она остановилась, то за ней примерно в 10 метрах остановился автомобиль «Тойота Приус», серого цвета, время было примерно 19 часов 00 минут, из автомобиля вышли <ФИО>2, <ФИО>1 и Гульчихра, при этом она точно помнит, что у них в руках посторонних предметов не было, и подошли к ее автомобилю, она вышла из автомобиля, также вместе с ней вышла <ФИО>13, Ма<ФИО>28 и <ФИО>18 сидели в автомобиле, затем <ФИО>2 стала кричать, что сейчас будет наказывать Ма<ФИО>28 за то, что они с мамой должны уволиться с работы. Затем <ФИО>2 ударила своим лбом <ФИО>22, та схватилась за лоб, а <ФИО>2 стала хватать за одежду Ма<ФИО>28 и пытаться вытащить ее из автомобиля, но Ма<ФИО>28 сопротивлялась, <ФИО>2 кричала, чтобы та выходила. Затем Ма<ФИО>28 и ее тетя вышли из автомобиля, <ФИО>2 подошла к ней, в руках у <ФИО>2 она увидела большие ножницы, металлические с темно-зеленой ручкой, откуда они появились у той в руках, она не поняла. <ФИО>2 состригла прядь волос с головы Ма<ФИО>28, она поняла, что <ФИО>2 очень враждебно настроена, поэтому пыталась с ней поговорить, но та не слушала, тогда она накрыла голову Ма<ФИО>28 своей курткой, а <ФИО>2 начала ее бить кулаками по голове и разным частям тела. Она снова начала успокаивать <ФИО>2, но та сказала не вмешиваться, в этот момент <ФИО>1 встала перед ней и тоже сказала не вмешиваться, она отошла в сторону и закурила. В какой-то момент она увидела, что Ма<ФИО>28 поставили на колени, <ФИО>2 снова хотела обстричь волосы, но она не дала ей это сделать. После этого она опять отошла в сторону, а к ней подошла <ФИО>1 и попросила телефон, так как они свои телефоны оставили в автомобиле и попросила включить видеосъемку. Она включила видеосъемку и передала <ФИО>1 телефон, и та стала снимать Ма<ФИО>28 и ее маму на телефон, при этом задавая различные вопросы, суть она их не поняла, после этого <ФИО>1 вернула ей телефон. Она спросила у <ФИО>1, где телефон <ФИО>28, на что та ответила, что передала его <ФИО>2 Затем <ФИО>1 с Гульчехрой и <ФИО>2 сели в автомобиль марки «Тойота Приус» и уехали. Во время конфликта она пыталась поговорить �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????…�?????????J?J?????????????????J?J????�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J?????????????�?�???�??????J?J?????????J?J?????????????�?�???????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������???????�??? �??�??????7?�???????¤??????7?�?????¤????7?????�??? �??�????7?�?????¤????7??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������Z�����?�����������������������������������
После оглашения показаний <ФИО>20 подтвердила их, противоречия объяснила давностью событий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты <ФИО>21 пояснил, что <ФИО>2 знакома ему с 2022 года, после того как в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Ему известно о том, что Потерпевший №1 написала заявление в отделе полиции на ФИО4 по факту кражи у нее золотой цепочки и телефона. Он тогда участвовал в качестве переводчика при допросе ФИО4 участковым. Так же ему известно о том, что Потерпевший №1 написала три одинаковых заявления на трех разных человек и потом требовала у них деньги, от <ФИО>2 она требовала 600 000 рублей.
Согласно протоколу очной ставки от 01.09.2022, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1к. и обвиняемой <ФИО>2, потерпевшая пояснила, что 13.11.2021 она шла на работу, к ней подъехал автомобиль, в этот момент из автомобиля вышли три женщины, одну звали возможно Гульнара (в ходе следствия установлено <ФИО>15), вторую звали <ФИО>1 (в ходе следствия установлено - <ФИО>1), и третью женщину она не запомнила (в ходе следствия не установлена), <ФИО>1 взяла ее за руку и сказала садиться в автомобиль, что ее ждет <ФИО>2 В этот момент к ней подошла ее мама <ФИО>13 и тетя <ФИО>18 После этого ее отвезли в лесополосу, точный адрес она не знает, при этом к ним подъехал еще один автомобиль, в который сели ее мама и тетя. Когда они приехали в лесополосу, то там уже находилась <ФИО>2, ее мама <ФИО>13 и тетя <ФИО>18 вышли из автомобиля, а ее <ФИО>1 потянула за руку из автомобиля, после чего она вышла. После этого к ней подошла <ФИО>2, <ФИО>1 и еще одна женщина, данные которой она не знает, и стали наносить ей телесные повреждения, все трое наносили ей удары битой, также у <ФИО>2 в руках были ножницы, которыми та подстригла ей волосы. Конкретно какие удары ей и кто наносил, она не помнит, так как прошло много времени. После этого <ФИО>2 сказала ей садиться на землю на корточки, что она и сделала, и сказала отдать золотую цепочку, которая была у нее на шее. Она сняла с шеи золотую цепочку и передала <ФИО>2 Также у нее в кармане был телефон марки «Samsung А12», его у нее из кармана кто-то вытащил, но она точно не помнит кто, возможно <ФИО>1, но она помнит, что потом ее телефон в карман себе положила <ФИО>2 <ФИО>2 не подтвердила показания Ма<ФИО>28 и пояснила, что 13.11.2021 ей позвонила <ФИО>15 и сообщила о том, что ее ждут Ма<ФИО>28 и ее мать <ФИО>13, которые хотят извиниться за то, что нанесли ей телесные повреждения 29.10.2021, от чего у нее случился инсульт. Она вышла из дома и дошла до середины ул.Фадеева в г.Владивостоке, после чего позвонила <ФИО>15, которая ей сказала, что у нее в автомобиле нет места, ей надо доехать до остановки Гайдамак в г.Владивостоке и забрать <ФИО>1 Она вызвала автомобиль такси - своего знакомого, после чего поехала на остановку Гайдамак, где находилась <ФИО>1 и еще одна женщина, которая сказала, что она родственница Ма<ФИО>28, данные ее не знает. После этого они приехали в сторону Шаморы г.Владивостока, адрес она указать не может, так как она была не за рулем. Приехав на место, она увидела автомобиль <ФИО>15 Далее она, <ФИО>1 и неизвестная ей женщина пошли к автомобилю <ФИО>15 В автомобиле она увидела Ма<ФИО>28, <ФИО>13, возле автомобиля стояла <ФИО>18. <ФИО>13 сидела в автомобиле и кричала, что сейчас вызовет полицию. <ФИО>18 сказала выходить Ма<ФИО>28 и <ФИО>13 из автомобиля и просить прощения у нее. Ма<ФИО>28 начала отказываться выйти из автомобиля, делала вид, будто ее насильно привезли на данное место. Тогда она стала уходить от автомобиля <ФИО>15, так как собиралась поехать домой. От поведения Ма<ФИО>28 и <ФИО>22 ей стало плохо, и она присела на корточки, а Ма<ФИО>28 увидев это, вышла из автомобиля, присела на корточки, обняла ее и начала перед ней извиняться. После чего они все уехали с данного места на тех же автомобилях, теми же составами. Ма<ФИО>28 пояснила, что удары ей наносила <ФИО>1 сзади, она видела у той в руках какой-то предмет, также <ФИО>2 ножницами ей обстригла волосы, когда она сидела на корточках, не помнит, наносила ли удары <ФИО>2 Какие удары были нанесены ФИО5 и ФИО2, она не видела. <ФИО>2 показания потерпевшей не подтвердила и пояснила, что никто из присутствующих ни Ма<ФИО>28, ни <ФИО>13, ни <ФИО>18 удары не наносил, волосы ей она не обстригала, у нее вообще не было с собой ножниц, их она ни у кого не видела. Ма<ФИО>28 пояснила, что у нее при себе был мобильный телефон «Samsung А12», который лежал у нее в кармане жилетки, в каком не помнит, также на шее была золотая цепочка. Она никому добровольно не передавала свое имущество, <ФИО>2 направила в ее сторону ножницы, которые были у нее в руках и сказала, если она добровольно не отдаст цепочку, то сама заберет, после чего она сняла цепочку и отдала <ФИО>2 Телефон марки «Samsung А12» у нее из кармана кто-то вытащил, но она точно не помнит кто, возможно <ФИО>1, помнит, что потом ее телефон в карман себе положила <ФИО>2 <ФИО>2 эти показания не подтвердила и показала, что никакой цепочки и мобильного телефона у Ма<ФИО>28 не видела, не просила ее отдать золотую цепочку, и не направляла в ее сторону ножницы, ее телефон не брала. Ма<ФИО>28 показала также, что на коленях стояла <ФИО>2, почему она встала на колени, она не знает, но ей <ФИО>1 сказала встать на колени, что она и сделал. <ФИО>2 эти показания подтвердила частично, показала, что она встала на колени, так как плохо себя чувствовала после перенесенного инсульта, к ней подошла Ма<ФИО>28 и тоже встала на колени, после чего извинилась перед ней. Она не слышала, чтобы <ФИО>1 говорила Ма<ФИО>28 вставать на колени. Ма<ФИО>28 показала, что события конфликта на камеру мобильного телефона снимала <ФИО>15, так как потом именно она скидывала ей видеозапись. <ФИО>2 показания потерпевшей подтвердила, пояснила, что ФИО1 снимала на камеру мобильного телефона тот момент, когда она стояла на коленях и когда они были возле автомобиля. Ма<ФИО>28 также пояснила, что надетая в ходе следственного действия на ней цепочка - новая, не та, что у нее отобрали, эту цепочку ей подарила мать, чеков и документов нет, где мама ее купила, она не знает. (т.1 л.д.212-216)
Согласно заявлению Потерпевший №1к от 02.12.2021 она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 13.11.2021 в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> <адрес>, похитили ее вещи: телефон «Samsung SM-A127FZRVSER», IMEI: <номер>, в корпусе красного цвета, который она приобретала в кредит за 13 990 рублей, золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, и нанесли ей телесные повреждения. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 990 рублей. (т.1 л.д.61)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2021, с участием потерпевшей Потерпевший №1к произведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты: 43.113997 с.ш., 131.924592 в.д., находящегося в полутора метрах от <адрес> по ул.Муравьева Амурского в г.Владивостоке. Со слов потерпевшей, на указанном участке местности <ФИО>1 похитила принадлежащий ей телефон «Samsung SM-A127FZRVSER», IMEI: <номер> (т.1 л.д.63-67)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2021, с участием потерпевшей Потерпевший №1к произведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты: 43.152141 с.ш., 131.040596 в.д. по адресу: <...> <адрес>, стр.2. Со слов потерпевшей, на указанном участке местности <ФИО>1 и <ФИО>2 нанесли ей телесные повреждения и <ФИО>2 похитила принадлежащую ей золотую цепочку. (т.1 л.д.68-73)
Согласно протоколу осмотра документов от 07.07.2022, осмотрены копии документов: чек о покупке мобильного телефона марки «Samsung SM- A127FZRVSER», IMEI: <номер>, документ на мобильный телефон марки «Samsung SM-A127FZRVSER», IME1: <номер>. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.84-86, 87)
Согласно заключению эксперта <номер> от 08.08.2022, рыночная стоимость смартфона марки Samsung модель Galaxy А 12 с учетом периода его эксплуатации, при условии надлежащего качества и работоспособности, в ценах, действовавших на 13.11.2021 составила 12 080 рублей. Стоимость золотой цепочки определить не удалось. (т.1 л.д.94-99)
Согласно протоколу выемки от 10.10.2022 у свидетеля <ФИО>15 был изъят диск «DVD» «Mirex» с видеозаписью событий, происходивших 13.11.2021. (т.1 л.д.168-170)
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.10.2022, с участием свидетеля <ФИО>15 при переводчике был осмотрен диск «DVD» «Mirex» с видеозаписью событий, происходивших 13.11.2021, изъятый у нее в ходе выемки 10.10.2022. На видеозаписи продолжительностью 1 минута 36 секунд, цветной со звуком, изображено, что на заднем сиденье автомобиля, принадлежащего свидетелю, сидят две женщины - Ма<ФИО>28, одетая в светлую кофту и жилетку; <ФИО>13 Со слов свидетеля на видео слышен голос женщины по имени Гульчехра, которая говорит на узбекском языке. Переводчик пояснила, что женщина требует выйти, встать на колени и просить прощения у Ойгуль. Ма<ФИО>28 плачет, <ФИО>13 закрывает ее голову своими руками. Далее на видео появляется <ФИО>2 и пытается вытащить Ма<ФИО>28 из автомашины, на что <ФИО>13 отмахивается от <ФИО>2 и говорит, что завтра поедет в полицию. Далее <ФИО>23 вытаскивает из машины Ма<ФИО>28, <ФИО>18 пытается отодвинуть <ФИО>2, Гульчехра говорит, что сегодня никто никуда не поедет, а <ФИО>2 говорит, что побреет. После осмотра диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.171-174, 175, 176)
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2022, с участием обвиняемой <ФИО>2 был осмотрен диск «DVD» «Mirex» с видеозаписью событий, происходивших 13.11.2021, на видеозаписи, продолжительностью 1 минута 37 секунд, цветной со звуком, запечатлено как справа на коленях сидит девушка, на лице которой надета маска, со слов <ФИО>2 это потерпевшая Ма<ФИО>28, напротив потерпевшей сидит <ФИО>2, прямо за ними стоит женщина, которую <ФИО>2 не опознает. Ма<ФИО>28 и <ФИО>2 говорят, суть разговора не ясна, на видео видно, что у Ма<ФИО>28 с левой стороны выстрижены волосы, <ФИО>2 говорит потерпевшей, что в следующий раз ей такое просто так не обойдется. Звучит реплика «никаких ножниц, ничего». Диск с видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.208-211, 212, 213)
Согласно протоколу предъявления для опознания от 15.11.2021, потерпевшая Ма<ФИО>28 опознала <ФИО>1, как женщину, которая 13.11.2021 забрала у нее сотовый телефон марки «Samsung SM-A127FZRVSER», IMEI: <номер>, а также избила ее в лесном массиве, в районе ул.Фадеева в г.Владивостоке. Опознала по телосложению, форме лица, росту, длине волос. (т.2 л.д.75-78)
Согласно протоколу предъявления для опознания от 15.11.2021, свидетель <ФИО>13 опознала <ФИО>1, как женщину, которая 13.11.2021 примерно в 18 часов 45 минут, находясь возле <адрес> по ул.Муравьева Амурского в г.Владивостоке забрала у Ма<ФИО>28 сотовый телефон марки «Samsung SM-A127FZRVSER», 1MEI: <номер>, а затем примерно в 20 часов 00 минут в лесном массиве избила Ма<ФИО>28 и обстригла волосы. Опознала по телосложению, форме лица, росту, длине волос. (т.2 л.д.79-82)
Согласно протоколу предъявления для опознания от 15.12.2021, свидетель <ФИО>18 опознала <ФИО>1, как женщину, которая 13.11.2021 примерно в 18 часов 45 минут, находясь возле <адрес> по ул.Муравьева Амурского в г.Владивостоке забрала у Ма<ФИО>28 сотовый телефон марки «Samsung SM-A127FZRVSER», IMEI: <номер>, а затем примерно в 20 часов 00 минут в лесном массиве избила Ма<ФИО>28 Опознала по телосложению, длине волос и по внешности. (т.2 л.д.83-86)
Согласно протоколу предъявления для опознания от 15.12.2021, потерпевшая Ма<ФИО>28 опознала <ФИО>2, с которой она ранее работала и которая 13.11.2021 примерно в 19 часов 00 минут увезла ее в лесной массив в районе Щитовой г.Владивостока, подстригла ей волосы, избила и похитила золотую цепочку. Опознала ее по телосложению, цвету волос и внешним признакам. (т.2 л.д.13-16)
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15.12.2021, свидетель <ФИО>13 с уверенность опознала <ФИО>2, с которой она ранее работала, и которая 13.11.2021 примерно в 19 часов 00 минут нанесла телесные повреждения ее дочери Ма<ФИО>28, подстригла волосы и похитила золотую цепочку. Опознала ее по телосложению, форме лица и цвету волос. (т.2 л.д.17-20)
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 15.12.2021 свидетель <ФИО>18 с уверенность опознала <ФИО>2, которая 13.11.2021 примерно в 20 часов 00 минут в лесу, точное место она не знает, вблизи вывески «Фадеева» по дороге, ведущей в район Шаморы, несколько раз ударила Ма<ФИО>28, подстригла волосы, заставила сесть на колени, просить прощения, а затем приставила ножницы к горлу Ма<ФИО>28 и похитила у той золотую цепочку. Опознала ее по форме лица, глазам и волосам. (т.2 л.д.21-24)
Согласно заключению эксперта <номер> от 31.08.2022, <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала. В юридически значимый период действия <ФИО>1 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с ее мотивацией, у нее сохранились воспоминания на указанные события. <ФИО>1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО>1 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, она не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>1 не нуждается, не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. К индивидуально-психологическим особенностям <ФИО>1 относятся уверенность в себе, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность в принятии решений, предприимчивость, упорство в достижении цели, средний позитивный уровень самооценки, стрессоустойчивость, стремление к независимости, преодолению препятствий, стоящих на пути к реализации своих намерений, избирательность в общении, стремление к избеганию конфликтов. Эти индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. (т.3 л.д.119-122)
Согласно заключению эксперта <номер> от 07.09.2022 <ФИО>2 во время совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки «Органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга» (шифр по МКБ-10 F06.61), страдает гипертонической болезнью 2-3 стадии, зафиксированной в медицинской документации, на фоне которой у нее отмечалась транзиторная ишемическая атака от 29.10.2021. В последующем диагноз: «Цереброваскулярная болезнь. Хроническая ишемия мозга. Астеноневротический синдром. Гипертоническая болезнь 2 стадии», «Энцефалопатия гипертоническая. Хроническое нарушение мозгового кровообращения. Гемипарез лица слева. Гипертоническая болезнь 3 стадии». Диагностический вывод подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у <ФИО>2 эмоциональную неустойчивость, легкие когнитивные расстройства, рассеянную неврологическую микросимптоматику, астению. Однако, имеющиеся изменения со стороны психики <ФИО>2 выражены незначительно, ограничены церебрастеническими (астения, утомляемость) и эмоциональными расстройствами в виде неустойчивости настроения, при этом ее функции памяти, интеллекта, критических способностей не страдают. <ФИО>2 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. <ФИО>2 ко времени производства по уголовному делу способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство <ФИО>2 - Органическое астеническое расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга - началось после перенесенной транзиторной ишемической атаки, продолжается по настоящее время, выраженность нарушений со стороны психики незначительна, что не нарушает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время. Психическое расстройство <ФИО>2 не связано с возможностью причинения ею существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>2 не нуждается. Психическое расстройство <ФИО>2 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <ФИО>2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. К индивидуально-психологическим особенностям <ФИО>2 относятся стеничность, высокий уровень самооценки и притязаний, активность, высокая мотивация достижения цели, потребность в обладании жизненными благами, стремление к престижной позиции, потребность в самореализации, непосредственность и раскрепощенность поведения, скептичность и потребность в отстаивании собственных установок, упорство, ориентация на собственное мнение, сопротивление внешне- средовым воздействиям, стрессоустойчивость, целенаправленное и упорное преодоление препятствия на пути достижения цели, стремление к доминированию, чувство соперничества. Эти индивидуально-психологические особенности могли найти отражение в мотивации ее поведения, но не оказали существенного влияния на ее поведение в юридически значимой ситуации. (т.3 л.д.47-51)
Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их допустимости, относимости к рассматриваемому делу и достоверности, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.
Оценивая показания потерпевшей суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они даны ею спустя непродолжительное время после совершения в отношении нее преступлений, они согласуются с показаниями свидетелей.
Оглашенные показания свидетелей <ФИО>13, <ФИО>18, <ФИО>20, суд также считает правдивыми в силу их согласованности с исследованными материалами дела, показаниями потерпевшей, а также между собой. Оснований к оговору подсудимых ни у потерпевшей, ни у свидетелей, не установлено.
Противоречия в показания свидетеля <ФИО>20 в ходе судебного следствия объяснены ею давностью событий, в связи с чем, оценивая ее показания в суде, суд отдает предпочтение показаниям оглашенным, как данным в более ранний период времени.
Суд учитывает показания свидетеля <ФИО>21, в качестве характеризующих личность подсудимой <ФИО>2, а в части сообщенных данных об обращении потерпевшей Ма<ФИО>28 в полицию с несколькими заявлениями в отношении разных лиц о хищении одних и тех же предметов, не принимает во внимание, поскольку оценка этих сведений выходит за пределы полномочий суда, рассматривающего дело по обвинению <ФИО>2 и <ФИО>1 Оснований при этом рассматривать эти показания как доказательство оговора подсудимых со стороны потерпевшей, не имеется, поскольку вина их нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательства, и данный вывод суда основан на всех исследованных доказательствах, а не только на показаниях потерпевшей и свидетелей, которые приходятся родственниками потерпевшей, а также объективно подтверждается видеозаписями.
Письменные материалы дела соответствуют предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям.
Порядок проведения органами расследования следственных действий (осмотров, выемок, опознаний) соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.