Дело № 2-417/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004200-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягужинского ФИО8 к Петровой ФИО9, ФИО1 ФИО10 об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий), встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Ягужинскому ФИО12, Петровой ФИО13 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ягужинский ФИО14. обратился в суд с иском к Петровой ФИО15, ФИО1 ФИО16 об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 ФИО17. подано встречное исковое заявление к Ягужинскому ФИО18., Петровой ФИО19. о признании договора дарения недействительным, которое принято судом для рассмотрения с первоначальным иском.
В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В связи с изложенным, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
В силу статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, поскольку истцы по первоначальному и встречному искам, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые заявления первоначальное и встречное подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ягужинского ФИО20 к Петровой ФИО21, ФИО1 ФИО22 об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий), встречное исковое заявление ФИО1 ФИО23 к Ягужинскому ФИО24, Петровой ФИО25 о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу (ам), что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.