УИД 63RS0№-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 годаг. Самара
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭкоСтройРесурс" к ФИО1 взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.
Из материалов дела следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>Б.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПК РФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям положений статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.
Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 Поляна, 9 просека, 5-я линия, <адрес>.
Таким образом, установлено, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в соответствии с исковым заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся без вручения.
На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика – Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЭкоСтройРесурс" к ФИО1 взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКОпередать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Зинкин