ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алипова А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ь в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последним получен кредит в размере 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Ранее ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен и процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 237 617,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 147127,98 руб., просроченные проценты - 90 489,08 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 237 617,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 90 489,08 руб., просроченный основной долг - 147 127,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,17 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно положению ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Судом возбуждено гражданское дело №.

Предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлся кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, судом постановлено: «Исковые требования банка ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237617,06 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 147 127,98 руб., просроченные проценты в размере 90489,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № оплаченную государственную пошлину в размере 5576,17 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, постановлено новое решение, которым требования банка удовлетворены в полном объеме.

Учитывая, что по указанному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья М.И. Черных