УИД 77RS0020-02-2025-004722-17
Дело № 2-4300/2025
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 22 июля 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением фио., по вине последнего. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО, в связи с чем адрес «ВСК» выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность фио на момент ДТП балы застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем страховой компанией причинителя вреда выплачено страховое возмещение адрес «ВСК» в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба в размере сумма в порядке суброгации.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля Ларгус, регистрационный знак ТС, под управлением фио., по вине последнего, что следует из постановления № 18810077230018358349 от 13.03.2024 г.
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила сумма
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО, в связи с чем адрес «ВСК» выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма
Гражданская ответственность фио на момент ДТП балы застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем страховой компанией причинителя вреда выплачено страховое возмещение адрес «ВСК» в размере сумма
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, так как страховое возмещение истцом выплачено в полном объеме, при этом суммы страхового возмещения, полученного от страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, недостаточно, при этом ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем с фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма (сумма - сумма).
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 22.07.2025 г.
Судья: