Решение по делу № 2-3226/2023 от 26.12.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004473-24

№ 2-3226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Е.Ю.

помощник судьи Питашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и тепловую энергию),

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение и отопление. В обоснование исковых требований указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов, заключенного с ОАО «ТГК-11» 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г.Томска.

Ответчик использовала коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства по адресу: /________/, для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения обязанности ответчиком по внесению коммунальных платежей образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 в размере 99537,99 руб.

Просил взыскать с ответчика пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение 362/616 (125/616+237/616) задолженность за горячую воду и отопление в сумме 58494,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954,84 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признала, неисполнение обязанности по уплате коммунальных платежей, возникновение задолженности за заявленный истцом период не отрицала.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав ответчика, определив на основании ст. 167.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как устанавливает п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст.56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из п. 27 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 362/616 (125/616 с 19.01.2015, 237/616 с 22.11.2021) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /________/, кадастровый /________/, общей площадью 61,6 м2 находятся в собственности у ФИО1

Согласно адресной справке от 07.11.2023, ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу, фактически проживает в данной квартире, что ответчиком не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что вследствие неуплаты энергоснабжающей организации со стороны собственника жилого помещения в нарушение требований ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла задолженность перед истцом за подачу отопления и подогрев воды.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: /________/, за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 составила 99537,99 руб.

Суд соглашается с размером задолженности, указанным в представленном истцом расчете, и определяет ее соразмерно доли ответчика в праве общей долевой собственности 362/616 в размере 58494,73 руб.

Как следует из Устава АО «ТомскРТС», истец является правопреемником АО «ТГК-11» (п. 1.1).

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.06.2015 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов исполнялась не надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 01.08.2022 по заявлению ФИО1 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию и отопление согласно доли в праве 362/616 за период с 01.10.2020 по 30.04.2023 в размере 58494,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 977,42 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 58494,73руб. по оплате горячей воды и отопления как частично, так и в полном объеме, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При цене иска в размере до 100000 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере не менее 1954,84 руб., согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с платежным поручением /________/ от 26.09.2023, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 977,42 руб. Так же истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную в соответствии с платежным поручением /________/ от 06.06.2023 при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 977,42 руб.

С учетом удовлетворенного размера исковых требований, зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению /________/, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1954,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженности за потребленную коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение и тепловую энергию) за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере 58494,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09.01.2024.