Дело №2-1582/2022
УИД 22RS0067-01-2022-001732-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре Тельпуховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о включении в состав наследства имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении в состав наследства имущества.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. Ответчик ФИО1 являлась супругой отца. Нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело после смерти отца истицы. С заявлениями о принятии наследства обратились истица и ответчица, они являются наследницами первой очереди умершего по закону в виду отсутствия завещания. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных средств в размере 1 246 198руб. находящиеся на счете в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» №. Как усматривается из выписки из лицевого счета по вкладу сумму в размере 1000000руб. ФИО2 положил во клад ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов ко дню смерти размер денежных средств на вкладе составил 1246198руб. Данная сумма была получена отцом хотя и в период брака с ответчиком, но в результате продажи 1\ 2 доли квартиры стоимостью 3200000руб., доставшейся ему в наследство после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и является его единоличной собственностью. Поскольку денежные средства на вклад были внесены наследодателем в день продажи квартиры матери умершего. Кроме того, в тот же день часть суммы в размере 600000руб. полученные также от продажи квартиры матери наследодателя были внесены на вклад, открытый в том же банке ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», на имя ФИО9 Как пояснял умерший ФИО2 сделано это было с целью получения 100 процентного страхового возмещения в случае возникновения страхового случая. Данные денежные средства должны также входить в наследственную массу ФИО2, как его единоличная собственность. Поскольку у него не было намерения отчуждать их в пользу ФИО1 В связи с чем денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» открытых как на имя ФИО2, так и на имя ФИО1 являются единоличной собственностью наследодателя и подлежат включению в наследственное имущество последнего.
Кроме того, ответчик с наследодателем в браке приобрели следующее имущество, относящее к предметам домашней обстановки: спальный гарнитур стоимостью 70000руб., холодильная камера стоимостью 40000руб., холодильник «Индезит» стоимостью 30000руб., телевизор «Филипс» стоимостью 40000руб. Данное имущество было приобретено в браке и подлежит включению в состав наследства в размере 1\2 доли, за вычетом супружеской доли ответчика). Также до брака с ФИО2 было приобретено и использовалось им и ответчицей следующее имущество. Находящееся в квартире по <адрес>: шкаф-купе стоимостью 40000руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 10000руб., кухонный гарнитур стоимостью 100000руб., варочная панель «Ханса» стоимостью 15000руб., духовой шкаф «Ханса» стоимостью 15000руб., стиральная машина стоимостью 20000руб. Данное имущество подлежит включению в наследственное имущество умершего ФИО2 и распределению между наследниками.
В связи, с чем истица просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 следующее имущество:
- денежную сумму в размере 1000000руб. с причитающимися процентами, находящуюся на счете №, открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО2 как его единоличную собственность,
-денежную сумму в размере 600000руб. вместе с причитающимися процентами, находящуюся на счете, открытом в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1, как единоличную собственность ФИО2,
-предметы обычной домашней обстановки и обихода, как единоличную собственность ФИО2: шкаф-купе стоимостью 40000руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 10000руб., кухонный гарнитур стоимостью 100000руб., варочная панель «Ханса» стоимостью 15000руб., духовой шкаф «Ханса» стоимостью 15000руб., стиральная машина стоимостью 20000руб.,
-1\2 доля в составе имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, приобретенного в браке с ответчиком: спальный гарнитур стоимостью 70000руб., холодильник «Самсунг» стоимостью 30000руб., телевизор «Филипс» стоимостью 40000руб., взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, дополнительно пояснив, что после смерти её бабушки наследство в виде квартиры принял её отец и его сестра. Квартира была продана, а денежные средства в день продажи квартиры были положены на вклады наследодателем открытые в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на его имя и на имя ответчицы. У ответчицы не имелось 600000руб. В связи, с чем эти деньги следует признать его единоличной собственностью и включить в его наследство. Предметы домашней обстановки также подлежат включению в наследственную массу в зависимости от времени их приобретения, до брака в единоличную собственность наследодателя, в браке в 1\2 доли имущества. Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем.
Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании возражали против требований о включении оспариваемых вкладов в состав единоличной собственности наследодателя. Денежные средства внесенные на вклад ДД.ММ.ГГГГ открытый в банке на имя ФИО1 были её денежными средствами, полученными ей от её матери в качестве компенсации за долю наследства открывшегося после смерти её отца. Данные деньги хранились ей дома в сейфе, а впоследствии были положены на вклад в банке. Также истцами не представлено доказательств того, что наследодателем на его имя был открыт вклад в сумме 1000 000руб., где были размещены денежные средства, полученные им от продажи наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери. Предметы домашней обстановки и обихода приобретались супругами совместно, так как они стали проживать совместно еще до регистрации брака.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Наследство открывается со смертью гражданина.( ст.1113 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение 6месяцев со дня открытия наследства( ст.1154 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Установлено, что нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело после смерти ФИО2 Наследниками первой очереди обратившимися за принятием наследства являются- дочь ФИО3, супруга ФИО4.
Установлено, что на момент смерти ФИО2 состоял с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО1, что следует из свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на открытый вклад на свое имя вклад № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» разместил сумму в размере 1000000руб.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 также в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» был открыт вклад № на сумму 500000руб.
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законный режим супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам( имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Истцом заявлены требования о признании денежных средств, размещенных ДД.ММ.ГГГГ на вкладах открытых в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО2 и ФИО1 единоличной собственностью ФИО2
Суду представлен договор купли-продажи <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 продал 1\ 2 долю данной квартиры, которая ему принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Данная доля в праве собственности на указанную квартиру была получена в порядке наследования после смерти матери ФИО2-ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеуказанного договора купли-продажи квартиры следует, что стоимость квартиры составляет 3200000руб., расчет произведен непосредственно после подписания данного договора.
Из показаний свидетеля ФИО12 допрошенной в судебном заседании следует, что она является родной сестрой ФИО2 После смерти их матери они стали наследниками квартиры по <адрес>. Квартиру они продали ДД.ММ.ГГГГ, а деньги от её продажи поделили поровну, им досталось по 1600000руб. каждому. Покупатель рассчитался с ними в Сбербанке за квартиру в день подписания договора купли-продажи. Она свою часть денег положила на счет в том же банке. Брат ФИО2 со своей супругой попросил их подвезти до банка Открытие. Когда они ехали то брат сообщил, что он положит миллион на свой счет, а остальные средства на счет супруги ФИО5, так как вышел какой то закон, по которому больше миллиона класть на счет нельзя, взимается налог. Затем они заехали за ним и он им сказал, что положил на счет так как и говорил на свой 1000 000руб., а на счет супруги 600000руб.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она является подругой ФИО1 От подруги она знает, что у неё были деньги в сумме 1000000руб., она собиралась купить на них квартиру своей матери. В конце 2019 мать ФИО1 отдала ей 700000руб. в качестве компенсации за долю в наследстве после смерти её отца. Деньги она держала дома в сейфе. Её супруг продал квартиру своей матери и они решили положить деньги на счет в банке Открытие. ФИО5 положила 500000руб., на остальные купила доллары, а ФИО6 положил около 1000000руб.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он являлся коллегой по работе ФИО2, тесно общался с ним и его супругой, навещал их. От супругов ФИО1 и ФИО6 ему стало известно, что у ФИО5 на момент брака с ФИО2 было около 1500000руб. денег. 700000руб. она получила от своей матери. Она хотела перевезти свою мать в Барнаул и деньги держала дома. После продажи квартиры матери ФИО2 1000000руб. положил на счет в банке. 300000руб. он отдал дочери, остальные деньги потратил на налог, памятник матери, покупку летней резины для машины. У ФИО2 всегда были деньги, которые он хранил дома, так как занимался брокерскими делами. Сумма которую он хранил дома составляла около 800000руб.
Суд проанализировав представленные доказательства приходит к выводу о тот, что денежные средства внесенные ФИО2 на счет № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 1000000руб. являются его единоличной собственностью, поскольку были получены им в порядке наследования от продажи наследственного имущества(квартиры), что подтверждается тем, что передача денег по договору купли-продажи квартиры и открытие счета в банке были произведены в один и тот же день- ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт того, что денежные средства на вкладе ФИО2 в банке являются его единоличной собственностью, поскольку получены от продажи наследственного имущества, также подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО10
Что касается требования истца о признании денежных средств внесенных ФИО1 на счет № ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в сумме 500000руб., то суд проанализировав представленные доказательства приходит к выводу о том, что данные денежные средства следует признать общей совместной собственностью супругов, поскольку они были внесены во вклад одним из супругов в период брака и являются их совместной собственностью, при этом не одной из сторон не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что данные денежные средства являются единоличной собственностью ФИО2 или ФИО1
Так допрошенные в судебном заседании свидетели не были очевидцами открытия вклада на имя ФИО1, не располагают достоверной информацией о том, в чьей единоличной собственности супругов находились данные денежные средства.
В своих показаниях свидетель ФИО12 сообщает о том, что ей со слов ФИО2 известно о внесении денежных средств в размере 600000руб. от продажи наследственного имущества ФИО2 на счет ФИО1, однако как достоверно установлено судом, такого вклада на имя ФИО1 не открывалось. В связи с чем данные показания свидетеля не свидетельствуют о том, что денежные средства внесенные ДД.ММ.ГГГГ на вклад в банке ФИО1 в сумме 500000руб. являются единоличной собственностью ФИО2
Таким образом, исходя из законного режима имущества супругов, при отсутствии брачного договора между супругами суд приходит к выводу о том, что денежные средства внесенные на вклад на имя ФИО1 в сумме 500000руб. являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1
В связи, с чем требования истца о включении в наследственное имущество ФИО2 как его единоличной собственности денежных средств в сумме 1000000руб. внесенных на счет № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, а требования о включении денежных средств в сумме 500000руб. внесенных на счет № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на имя ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в 1\2 доли.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается документами о приобретении, что ФИО2 до брака было приобретено следующее имущество, находящееся по адресу <адрес>: шкаф-купе, телевизор «Самсунг», кухонный гарнитур, варочная панель «Ханса», духовой шкаф «Ханса», стиральная машина.
Данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 как его единоличная собственность, поскольку оно было приобретено последним до брака, доказательств того, что данное имущество, его часть, является собственностью ФИО1 суду не представлено.
Истец просит включить 1\2 долю следующего имущества-с пальтный гарнитур, холодильник «Самсунг», телевизор «Филипс», находящегося по адресу <адрес> в наследственную массу ФИО2
Стороной ответчика не оспаривалось, что данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО2 и Ж.В.
В связи, с чем 1\2 вышеуказанного имущества подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО2
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 225руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО1 о включении в состав наследства имущества удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ как его единоличную собственность:
- денежные средства в сумме 1000000руб. внесенные ФИО2 на счет 40№ открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с причитающимися на данную сумму процентами.
-предметы домашней обстановки и обихода: шкаф-купе, телевизор «Самсунг», кухонный гарнитур, варочную панель «Ханса», духовой шкаф «Ханса», стиральная машина, находящиеся по адресу <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю в праве собственности на следующее имущество:
-денежные средства в сумме 500000руб., внесенные ФИО1 на счет 40№ открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с причитающимися на данную сумму процентами.
-предметы домашней обстановки и обихода: спальный гарнитур, холодильник «Самсунг», телевизор «Филипс», находящиеся по адресу <адрес>.
В остальной части иска ФИО3 отказать,
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 225руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий: Н.Н.Кротова