УИД: 36RS0034-02-2023-000216-12

Дело № 1-2-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Ольховатка 10 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием гособвинителя прокурора Ольховатской райпрокуратуры ФИО1,

подсудимого /ФИО2./

защитника – адвоката Грудинина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2022 года, примерно в 06 часов 00 минут, /ФИО2./ управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге сообщением «г. Воронеж – г. Луганск», расположенной в <адрес>, в направлении <адрес>.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 24.10.2022) (далее - ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, /ФИО2./ в нарушение требований п.п.9.1(1) и 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а затем съезд с проезжей части и столкновение с препятствием в виде колодца, расположенного рядом с домовладением № по <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, находившаяся на пассажирском сиденье сзади в указанном автомобиле получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 259 от 16.06.2023 в медицинской документации у гр. Потерпевший №1 объективно отражены признаки следующих повреждений: - перелом диафиза правой плечевой кости в средней и нижней третях. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № /ФИО2./, нарушил следующие требования действующих Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств:

- 9.1(1) - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Данные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств находится в причинной связи с рассматриваемым происшествием.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что 01.10.2022 около 06 часов 00 минут на своем автомобиле <данные изъяты> р.з. № он двигался по автомобильной дороге сообщением «<адрес>», в направлении <адрес>. В тот момент время суток было темное, дорожное покрытие было мокрым, присутствовали осадки в виде сильного дождя, видимость вдоль дороги была плохой. Вместе с ним в автомобиле находились 2 пассажира: его сожительница ФИО3 №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, а также Потерпевший №1 - дочь ФИО3 №1, которая находилась на заднем сиденье с левой стороны. В ходе движения ввиду плохой видимости он несвоевременно заметил перекресток, в связи с этим он не смог своевременно снизить скорость и направить автомобиль правее. Он принял меры к торможению, однако автомобиль пошел юзом, он проехал через перекресток в неположенном месте, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, затем на обочину, где произошло столкновение передней частью автомобиля в препятствие возле <адрес>. После этого, как автомобиль полностью остановился, он вылез из него, и пошел к жильцам <адрес>, где попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, так как в результате ДТП ФИО3 №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения. На момент ДТП в его автомобиле видеорегистратор отсутствовал. Спиртных напитков, а также каких-либо веществ накануне ДТП и после ДТП он не употреблял. Впоследствии по прибытии скорой медицинской помощи Потерпевший №1 увезли в больницу, а ФИО3 №1 от медицинской помощи отказалась. В настоящее время автомобиль находится у него дома, в частично разобранном состоянии. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого /ФИО2./ кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела:

- рапорт инспектора ИАЗ ФИО3 №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1004 от 30.05.2023 о ДТП имевшем место 01.10.2022 в <адрес>а <адрес>, с участием /ФИО2./ л.д. 5);

- карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 1644 от 01.10.2022 согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Ольховатскому району от /ФИО2./ поступило телефонное сообщение о ДТП с пострадавшими на <адрес>а <адрес>. (л.д. 7);

- карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 1645 от 01.10.2022 согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Ольховатскому району от мед.сестры БУЗ ВО «Ольховатская РБ» /ФИО/ поступило телефонное сообщение о поступивших Потерпевший №1 и ФИО3 №1, получивших телесные повреждения в ходе ДТП в <адрес>а <адрес>. (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2022 со схемой и фототаблицей, согласно которого, на участке местности возле <адрес> осмотрено место ДТП, и изъят автомобиль <данные изъяты> р.з. №. (л.д. 13-22);

- протокол осмотра транспорта от 01.10.2022, согласно которого на участке местности вблизи <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> р.з. №. имеющий механические повреждения. (л.д. 23);

- протокол выемки от 22.06.2023 с фототаблицей, согласно которого у /ФИО2./ изъят автомобиль <данные изъяты> VIN:№ с механическими повреждениями, на котором 01.10.2022 было совершено ДТП в <адрес>. (л.д. 58-65);

- протокол осмотра предметов от 22.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> VIN:№ с механическими повреждениями, который впоследствии приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-75);

- заключение эксперта № 214 от 18.05.2023 и №259 от 16.06.2023, согласно которому в медицинской документации у гр. Потерпевший №1 объективно отражены признаки следующих повреждений: - перелом диафиза правой плечевой кости в средней и нижней третях. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 37-41, 129-133).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в конце сентября 2022 года она находилась в гостях у своей матери ФИО3 №1 и сожителя последней /ФИО2./ ДД.ММ.ГГГГ рано утром они с матерью и /ФИО2./, на автомобиле последнего <данные изъяты> р.з. № отправились из р.<адрес> в <адрес>. На тот момент погодные условия были неблагоприятные, шел дождь, дорожное покрытие было мокрым, на улице было темно. /ФИО2./ управлял указанным автомобилем, ее мать находилась на переднем пассажирском сиденье, а она сидела сзади слева, за водителем. В процессе движения она задремала, и не следила за дорожной обстановкой. В какой-то момент в процессе движения она проснулась от того, что услышала крик и почувствовала, как произошло столкновение автомобиля с препятствием. От удара она испытывала сильную боль в правом плече. Поняв, что у нее произошел перелом кости, она стала ожидать прибытия сотрудников скорой медицинской помощи. По прибытии сотрудников скорой медицинской помощи ее доставили в БУЗ ВО ФИО4, где она находилась на лечении с 01.10.2022 по 17.10.2022, а затем с 17.10.2022 ее перевели в поликлинику № <адрес>, где она проходила лечение до 17.02.2023. В момент нахождения на лечении /ФИО2./ принес ей извинения, пояснив что сожалеет о содеянном. С /ФИО2./ они примирились, и претензий к тому она не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что она проживает совместно со своим сожителем /ФИО2./ У нее есть дочь Потерпевший №1, проживающая в <адрес>. В конце сентября 2022 года дочь находилась у них в гостях. Рано утром 01.10.2022 она вместе с дочерью и /ФИО2./ поехали на автомобиле последнего марки <данные изъяты> р.з. № из р.<адрес> в <адрес>. /ФИО2./ управлял автомобилем, она находилась на переднем пассажирском сиденье, а дочь сзади слева, за водителем. На тот момент погодные условия были неблагоприятные, шел сильный дождь, дорожное покрытие было мокрым. В процессе движения за дорожной обстановкой она почти не следила. Около 06 часов 00 минут, проезжая через <адрес> в какой-то момент /ФИО2./ стал резко применять торможение. Спустя несколько секунд их автомобиль столкнулся с препятствием. В то же время ее дочь закричала от боли. Она не поняла каким образом произошло ДТП. Вскоре после этого прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, и она вместе с дочерью уехала в больницу. Дочь длительное время находилась на лечении, а она от медицинской помощи отказалась. Со слов /ФИО2./ ей известно, что ДТП произошло по причине того что /ФИО2./ не своевременно обнаружил попорот и не успел совершить маневр поворота, вследствие чего их автомобиль проехал через перекресток в не положенном месте, а затем столкнулся с препятствием в виде колодца, расположенного у жилого дома ( л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что примерно в 06 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП имевшего место на участке местности перед домом № по <адрес> в близи автодороги сообщением «Воронеж-Луганск». По прибытии на место было установлено, что на указанном участке местности, произошло ДТП с участием автомобиля: <данные изъяты> р.з. № в котором находились водитель /ФИО2./, и пассажиры ФИО3 №1, а также Потерпевший №1, у которой имелись телесные повреждения. В передней части автомобиля имелись механические повреждения, а также перед автомобилем располагался колодец, на который был совершен наезд. На дорожном покрытии по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес> имелись следы торможения, оставленные предположительно в результате экстренного торможения автомобиля <данные изъяты> р.з. №, до момента удара. Учитывая обстановку на месте ДТП можно было понять, что водитель автомобиля пропустил поворот, а затем не справился с управлением, после чего съехал напрямую с дороги и на участке местности, расположенного у <адрес> получил удар от столкновения с препятствием в виде колодца. (л.д.51-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он дал аналогичные показания свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 53-54).

Исследовав и оценив доказательства по данному уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО2./ в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия /ФИО2./ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного рассмотрения настоящего дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержав его в судебном заседании.

Подсудимый /ФИО2./, его защитник – адвокат Грудинин А.А., не возражают против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ по этим основаниям.

Гособвинитель прокурор Ольховатской райпрокуратуры ФИО1 в своем заключении считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела удовлетворить.

Суд считает возможным это ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как ничьи другие интересы не нарушены, подсудимый /ФИО2./ ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении /ФИО2./ - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, возвращенный собственнику /ФИО2./ (л.д. 78), после вступления постановления суда в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.В. Грибанов.