Дело № 2-3871/23
УИД:26RS0029-01-2023-006045-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Живодеровой Н.В.,
с участием:
истца - ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, (действующего на основании доверенности),
третьего лица - ФИО4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в полном объеме к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, в соответствии с правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду соответствующее заявление. Свой отказ от иска мотивирует тем, что ответчик добровольно демонтировал замок входной двери подвала, обеспечив беспрепятственный доступ, в связи, с чем не видит смысла в рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком добровольно, в связи, с чем спор по существу исчерпан. Отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле
В судебном заседании третье лицо ФИО4 , не возражала против отказа истца от иска к ответчику.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Ф.Н. Бегиашвили