№
50RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2025 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности на квартиру и права оперативного управления,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили:
Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;
Прекратить право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации;
- Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации;
- Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации;
Требования мотивирует тем, что согласно Закону «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность муниципалитета, либо другому органу, имеющему право давать согласие на приватизацию, в приватизации квартиры было отказано.
Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель явился, исковые требования поддержал.
Ответчики:
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Министерство обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Департамент жилищного обеспечения МО РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцами дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, выслушав представителя истцов, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №/Д, согласно которому семья ФИО6 получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности (л.д.8).
Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Центрального территориального управления имущественных отношений» МО РФ. (л.д.11-13).
Согласно материалам дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 не участвовали в бесплатной приватизации, о чем представлены выписки из ЕГРН по территории РФ (л.д.22-25).
Постоянную регистрацию истцы имеют по адресу: <адрес>.
ФИО1, согласно выписке из послужного списка, проходил военную службу (л.д.26-37).
Из искового заявления следует, что квартира не передана в собственность муниципалитета, либо другому органу, имеющему право давать согласие на приватизацию, что препятствует истцу реализовать гарантированное законом право на приватизацию.
В силу п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами.
Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности по 1/3 доли на квартиру, суд исходил из того, истцы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками, в связи с чем, имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.
Поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес> по 1/3 доле за каждым.
Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий: Н.<адрес>