Дело № 2-300/2023
УИД-61И80061-01-2023-000278-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кудиненко Е.В., при секретаре Волковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в области гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ:
Боковский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, в ходе которой установлено, что в нарушение Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных и введенных в действие Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 № 583, «СП 88.13330.2022. Свод правил. Защитные сооружения гражданской обороны. Актуализированная редакция СНиП II-11-77», утвержденных Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 21.12.2022 № 1101/пр, правообладателем защитного сооружения гражданской обороны (инвентарный № 546-61), расположенного по адресу: <адрес> которым является ГБПОУ РО «Каргинский аграрнотехнологический техникум» им. В.Е. Теплухина, не в полной мере соблюдаются требования действующего законодательства, а именно помещение защитного сооружения гражданской обороны (укрытие) не обеспечено бетонным полом.
На основании изложенного Боковский межрайонный прокурор просит возложить на ответчика обязанность не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести указанное защитное сооружение гражданской обороны в соответствии с требованиями законодательства, а именно выполнить работы по устройству бетонного покрытия пола.
Старший помощник Боковского межрайонного прокурора Чекин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ГБПОУ РО «Каргинский аграрнотехнологический техникум» им. В.Е. Теплухина в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении директор ФИО1 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В адресованном суду заявлении в письменной форме директор ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании положений ст.333.20 НК РФ, ст.90 ГПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является некоммерческой организацией, муниципальным учреждением бюджетного типа и финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств местного бюджета, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.
Обязать ГБПОУ РО «Каргинский аграрно-технологический техникум» им. В.Е. Теплухина (ИНН №, ОГРН №) не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный № 546-61 (расположенное по адресу: <адрес>) в соответствии с требованиями законодательства, а именно выполнить работы по устройству бетонного покрытия пола.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Кудиненко