Постановление по делу № 1-355/2023 от 11.10.2023

КОПИЯ

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сорокиной Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Трафимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в участии в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, при следующих обстоятельствах:

На территории Российской Федерации действует, не являющееся юридическим лицом, международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» (другие используемые наименования:«Арестанский уклад един», «Арестанскоеуркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) (далее – Движение, АУЕ), первые последователи которого появились в 90-х годах XX века, и в настоящее время его участниками пропагандируется криминальная идеология, выражающаяся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, пропагандируются воровские и тюремные своды правил (так называемые «понятия» и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса»).

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Движение признано экстремистским и его деятельность, как представляющая реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, на территории Российской Федерации запрещена, а ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции России данная организация под номером 78 включена в Перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или о запрете деятельности. Сведения о включении в вышеуказанный перечень размещены на официальном интернет-сайте Министерства юстиции России, а также опубликованы в федеральных выпусках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общественно-политической газеты «Российская газета».

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани по результатам рассмотрения ходатайства следственного отдела ОМВД России по Советскому району г. Рязани подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем с указанного дня он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по адресу: <адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, распложенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде пропаганды воровских и тюремных сводов правил, криминальной идеология, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганды насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, добровольно стал принимать участие в деятельности указанного Движения.

Так, являясь сторонником АУЕ, разделяя его основные идеи, выражающиеся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям власти, культивации устоев тюремной жизни, демонстрации приверженности к движению, умышленно, предвидя наступление указанных выше общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 в период его содержания под стражей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области расположенном по адресу: <адрес> по мотиву вражды по отношению к представителям институтов власти, в целях продолжения деятельности данной запрещенной экстремистской организации совершал следующие умышленные действия:

- осуществлял функции руководителя по надзору за следственно-арестованными;

- осуществлял связь между следственно-арестованными, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области (далее – следственно-арестованные), путем передачи писем «маляв» (листов бумаги, содержащих рукописные записи о тех или иных событиях, необходимости осуществления определенных действий);

- организовывал сбор денежных средств со следственно-арестованных с целью обеспечения их общих нужд необходимыми продуктами питания, сигаретами и другими предметами повседневного употребления, а также в их интересах вел переговоры с администрацией учреждения;

- вел пропаганду среди следственно-арестованных «воровской» идеологии и доводил различные объявления по поводу дальнейшей жизни в условиях изоляции, в том числе настаивал на восприятииими АУЕ, как единственного действующего органа управления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, при этом высказывая требования об игнорировании законных требований сотрудников учреждения, а при необходимости оказания им противодействия в их служебной деятельности;

- лично разрешал конфликты среди следственно-арестованных в соответствии с «воровскими понятиями»;

- выполнял иные действия в целях продолжения, поддержания и укрепления преступной деятельности Движения.

ФИО2 обвиняется в участии в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по результатам рассмотрения ходатайства следственного отдела ОМВД России по Московскому району г. Рязани обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем с указанного дня он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области по адресу: <адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, распложенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде пропаганды воровских и тюремных сводов правил, криминальной идеология, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганды насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, добровольно стал принимать участие в деятельности указанного Движения.

Так, являясь сторонником АУЕ, разделяя его основные идеи, выражающиеся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия, как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям власти, культивации устоев тюремной жизни, демонстрации к приверженности движения, умышленно, предвидя наступление указанных выше общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 в период его содержания под стражей, но с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области расположенном по адресу: <адрес> <адрес> по мотиву вражды по отношению к представителям институтов власти, в целях продолжения деятельности данной запрещенной экстремистской организации совершал следующие умышленные действия:

- осуществлял функции руководителя по надзору за следственно-арестованными;

- вел пропаганду среди следственно-арестованных «воровской» идеологии и доводил различные объявления по поводу дальнейшей жизни в условиях изоляции, в том числе настаивал на восприятии ими АУЕ, как единственного действующего органа управления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, при этом высказывая требования об игнорировании законных требований сотрудников учреждения, а при необходимости оказания им противодействия в их служебной деятельности;

- лично разрешал конфликты среди следственно-арестованных в соответствии с «воровскими понятиями»;

- выполнял иные действия в целях продолжения, поддержания и укрепления преступной деятельности Движения.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Сорокина Е.В. и Трафимова А.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании примечания к ст. 282.2 УК РФ в связи с тем, что их подзащитные, впервые совершили преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в деятельности международного общественного движения «АУЕ».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство заявленное их защитниками, указав, что в содеянном они раскаиваются.

Государственный обвинитель Осычный М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела, имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходи к выводу о том, что заявленное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечание к ст. 282.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, и добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 28.06.2011г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации в примечании 1 к статье 282.1 и примечании к статье 282.2 УК РФ понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистского сообщества или экстремистской организации, невыполнении распоряжений их руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование сообщества или организации, отказе от совершения преступлений.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 принимали участие в деятельности международного общественного движения «АУЕ», при этом сведений о том, что ФИО1 продолжил принимать в нем участие после ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела не содержат.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратили участие в деятельности международного общественного движения «АУЕ», о чем свидетельствует тот факт, что они вышли из состава указанного сообщества, отказались от совершения действий направленных на поддержание деятельности указанного сообщества.

Иного состава в действиях ФИО1 и ФИО2 не содержится.

Исходя из изложенного, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 282.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 282.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 282.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска (рег. №/CD-R, рег. №/СD); 8 компакт-дисков (уч. №, №); 3 компакт-диска, содержащих файлы с результатами оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны «Honorksa-lx9», «Honorjat-lx1, 5 СИМ-карт, зарядное устройство и наушники, 15 листов бумаги, фрагмент ежедневника, тетрадь со списком следственно-арестованных, СИМ-карта, заточенная металлическая пластина, 2 фрагмента тетрадных листов, два спичечных коробка, фрагмент тетради, 3 веревки, СИМ-карта, металлическая заточенная платина, 4 фрагмента бумаги с рукописными текстами, зажигалка, отрезок простыни с рисунком, 10 тетрадей, 9 записок, 34 листа бумаги с рукописными записями, 7 веревок, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина