Дело ... копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 15 сентября 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил :

дата в 15.55 часов по адресу: адрес, в рамках материала проверки КУСП ... по факту хищения товаров, принадлежащих ..., на сумму 490 рублей без учета НДС, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России ... для составления протокола об административном правонарушении, ответив отказом, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, игнорировал их, вырывался, упирался ногами в пол, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. Указал, что он действительно находился в доме по адресу: адрес, где спал. Прибывшие сотрудники полиции разбудили, применили к нему физическую силу, при этом он идти в служебный автомобиль не отказывался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением, зарегистрированным в КУСП ...;рапортом сотрудника полиции СНА; протоколом о доставлении; в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции СНА сообщил суду те же обстоятельства, которые были изложены в рапорте, уточнив, что ФИО1 пытался схватить служебное оружие, находящееся при нем ..., в связи с чем он отстранил ФИО1 от себя и от служебного оружия, но ФИО1 стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, поэтому к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные. После чего ФИО1 стал сопротивляться – упирался ногами в пол, вел себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в суде не установлено.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОМВД России ... не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю участие в специальной военной операции.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок с 12 часов 40 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Ситникова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде