Дело № 5-13/2025

22RS0053-01-2025-000399-52

мотивированное постановление

изготовлено 28.07.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 28 июля 2025 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт гражданина России №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 час. 48 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась на 85 км автодороги <адрес>» на <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, нарушила п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выполняя обгон, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пассажиру которого - Потерпевший №1, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указав на наличие у нее троих малолетних детей, официальный заработок в размере 12500 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали на то, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 им не возмещен, извинений она им не приносила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 11.1. ПДД обязывает водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание №2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушение порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГ в 13 час. 48 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, двигалась на 85 км автодороги «<адрес>» <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края, нарушила п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), прежде чем начать обгон, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, выполняя обгон, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, при ее поступлении в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ДД.ММ.ГГ, в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> 5 и ДД.ММ.ГГ обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистальногометаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, с кровоподтеком и отеком /ушибом/ мягких тканей в нижней трети правого предплечья; закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева в передних отделах без смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в области левой лобной доли, ссадины в лобной области головы; кровоподтек в нижней трети живота; ссадина в области левого коленного сустава, возникшие от воздействия твердых тупых предметов, возможно, ударов, или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., и могли быть причинены ДД.ММ.ГГ и в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (л.д. 32-34).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- сообщением о происшествии № о том, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – лобовое столкновение автомобилей, с несколькими пострадавшим (л.д. 5);

- рапортом начальника СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ на 85 км автодороги <адрес>» <адрес>, в совершении которого подозревается ФИО1, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия участок местности, расположенный на 85 км автомобильной дороги <адрес>» <адрес>, обстановка на месте происшествия, положение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеющиеся на них повреждения (л.д. 6-25);

- протоколом допроса Потерпевший №1 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГ в рамках расследования уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГ она передвигалась на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 по автодороге <адрес>» <адрес> по правой полосе движения в направлении <адрес>. Во время движения на 85 км указанной автодороги она увидела грузовой автомобиль, движущийся в направлении <адрес>, за ним двигался автомобиль седан черного цвета, который резко выехал на их полосу движения, затормозил, заехал обратно на свою полосу движения, после чего его начало таскать из стороны в сторону, и резко выбросило на полосу их движения перед их автомобилем, и произошло столкновение передней частью данного автомобиля с передней частью их автомобиля, от чего их автомобиль выбросило в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести, она была госпитализирована в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.д. 26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 32-34);

- протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ в статусе подозреваемого в рамках расследования уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 часов до 14.00 часов она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по участку автодороги на 85 км <адрес>» <адрес> в направлении <адрес> края по правой полосе движения со скоростью не более 110 км/ч. Приближаясь к впереди идущему грузовому автомобилю, намеревалась его обогнать, однако увидела движущийся во встречном направлении легковой автомобиль черного цвета, начала тормозить, ее автомобиль начало заносить, так как на дороге был сильный гололед, таскать из стороны в сторону, не справившись с управлением, потеряла контроль над автомобилем, который выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем, ее автомобиль разорвало пополам, автомобиль с которым произошло столкновение, съехал в кювет. Понимает, что виновата в данном дорожно-транспортном происшествии, так как не рассчитала расстояние до попутно движущегося автомобиля, резко нажала на тормоз. О случившемся сожалеет, раскаивается.

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО8 по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 66).

- иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав в совокупности все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которая управляя транспортным средством, прежде чем начать обгон, не убедилась в безопасности маневра, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требований Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновной, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, соразмерного содеянному, в пределах размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК: 010173001

Кор./сч. (единый казначейский счет): 40102810045370000009

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811601121010001140

УИН: 18810422250450001166.

Вид платежа: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Топчихинский районный суд Алтайского края, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.

Судья А.М. Питкевич