76RS0024-01-2023-000416-59 Дело №5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при помощнике судьи Широковой О.М.,

с участием

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2022 года, около 05 часов 00 минут, в районе дома 51/89 по улице Большой Октябрьской г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и произвел наезд на опору светофорного объекта. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административно правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО4 пояснил, что около 05 часов 00 минут 6 августа 2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Большой Октябрьской г.Ярославля от площади Богоявления в сторону проспекта Толбухина, в районе дома 51/89 по улице Большой Октябрьской автомобиль занесло на мокрой после полива спецтехникой дороге и ФИО4 совершил наезд на светофорный столб. В результате данного ДТП пострадала пассажир его автомобиля ФИО5, которую на машине скорой медицинской помощи увезли в больницу. По ходатайству ФИО4 к материалам дела приобщена расписка матери потерпевшей об отсутствии к нему претензий.

Потерпевшая ФИО1, законный представитель ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 6 февраля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем на светофорный объект, его расположение после столкновения, указаны сведения о водителе;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что 6 августа 2022 года, в 05 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 Во время движения автомобиль повернул на улицу Большую Октябрьскую, после чего водитель произвел наезд на столб. В результате ДТП ФИО1 ударилась головой о расположенное впереди сиденье, с места ДТП на машине скорой медицинской помощи ее доставили в больницу, где она находилась на стационарном лечении;

- объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми 6 августа 2022 года, около 05 часов 00 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, во время движения водитель наехал на светофор. В связи с головными болями ФИО3 обратилась в больницу;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО1, с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 телесных повреждений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 о столкновении автомобиля ВАЗ со светофорным объектом, протокол осмотра, схема места совершения административного правонарушения и фототаблица, сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО1, установившей характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. ФИО4 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО4 не соблюдены. Между действиями ФИО4 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО4 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в том числе в период со 2 марта 2022 года по 16 июня 2022 года, соответствующие постановления вступили в законную силу и, согласно пояснениям виновного, им не обжаловались. В связи с изложенным, суд считает недостоверными объяснения ФИО4 о том, что данные правонарушения совершены другим водителем. Поскольку ФИО4 привлечен к административной ответственности в установленном порядке и соответствующие постановления вступили в законную силу, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО4 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев