УИД: 66RS0002-02-2023-000912-34

Дело № 2-1672/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

в производстве суда имеется дело по вышеназванному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование 9/50 доли в праве общей долевой собственности в квартире № ***, расположенной по адресу: г.*** за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 173893 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представление своих интересов в суде истец доверил представителю, который заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3562 руб. по чек-ордеру от 21 марта 2023 года.

Учитывая, что истец отказался от иска до принятия решения судом, государственная пошлина в размере 2493 руб. 40 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от иска к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2493 руб. 40 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 21 марта 2023года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Максимова