УИД 55RS0002-01-2022-006679-17

<...> Дело № 5-2288/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 года

25 ноября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

17.08.2022 года в 17.45 час. ФИО1, управляя автомобилем Лада, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. 14-я Чередовая со стороны ул. Д. Бедного в направлении ул. Крыловская, в районе строения № 57 по ул. 14-я Чередовая в г. Омске, нарушив требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу М.Ю.С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустив на нее наезд правой передней частью автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Ю.С. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 10.10.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 17.08.2022 года в 17.45 час., управляя автомобилем Лада, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. 14-я Чередовая со стороны ул. Д. Бедного в направлении ул. Крыловская с одним пассажиром в салоне, со скоростью автомобиля в пределах 40 км.ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость до 30 км.ч., пешеходов вблизи не видел. Неожиданно, при подъезде к пешеходному переходу, из-за кустов справа на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода выбежали три девочки, одна из них оказалась впереди и он допустил на нее наезд. Обзор в указанном месте плохой из-за зеленых насаждений. Две девочки убежали, а потерпевшая осталась. На момент происшествия страховой полис имелся. В ходе судебного разбирательства принес извинения потерпевшей стороне и передал законному представителю денежную компенсацию в размере 30000 руб.

Собственник автомобиля Лада, гос. знак № ФИО2 (л.д.14), свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.43-44, 46-47, 49, 55-58).

Законный представитель М.Ю.С. - ФИО4 (л.д.21) пояснила, что на момент происшествия ее дочери было полных 12 лет. Она сама очевидцем происшествия не является. Со слов дочери знает, что та с подругами шли со стороны дома на детскую площадку, для чего нужно было перейти дорогу. На пешеходном переходе ее сбил легковой автомобиль. Извинения, принесенные ФИО1 в судебном заседании, принимает. Получила от ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 руб., на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не настаивает.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат Темершинов Н.С. (л.д.41), просил суд при назначении наказания ФИО1 учесть, что последний признал вину, раскаивается в содеянном, последствия произошедшего осознал, меры к возмещению вреда принял и не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как это является единственным источником дохода ФИО1

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме пояснений лиц, опрошенных судом в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

17.08.2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.08.2022 года около 18.30 час. по адресу: <...>. 57 – наезд на пешехода автомобиля Лада (л.д. 5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. 14-я Чередовая в районе строения № 57 в г. Омске. Осмотр проводился по ул. 14-я Чередовая со стороны ул. Д. Бедного к ул. Крыловская по ходу движения автомобиля Лада. Направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 6.2 м., без линий дорожной разметки. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход шириной 5,8 м., обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Место наезда на пешехода указано водителем на расстоянии 0,9 м. от границы дорожного знака 5.19.2 и 0,6 м. от правого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 16).

Состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено (л.д.12).

Из объяснений свидетеля ФИО3 в материалах дела следует, что 17.08.2022 года в 17.45 час. она находилась в салоне автомобиля Лада, гос. знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, за рулем был ее брат ФИО1 Следовали по ул. 14-я Чередовая со стороны ул. Д. Бедного. В пути следования в районе дома № 57, когда они выехали на нерегулируемый пешеходный переход, увидела, что справа налево на дорогу выбежали три девочки. Две из них успели остановиться, а третья ударилась о правую переднюю часть их автомобиля. Наезд на девочку произошел чуть за пешеходным переходом (л.д.25).

По заключению экспертизы № 6485 от 22.09.2022 года у потерпевшей М.Ю.С. повреждения в виде <данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе в условиях ДТП. Диагноз «растяжение связок правого голеностопного сустава» инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.32).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 10.10.2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), а также видеозаписью с камер видеонаблюдения с места событий (л.д.27).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, обстоятельства произошедшего, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.35), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины и раскаяние, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка законного представителя потерпевшей (л.д.59).

Учитывая изложенное, а также мнение законного представителя потерпевшей, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 44864, лицевой счет <***>, КБК 188 116 01121 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк