2-3334/2023
24RS0041-01-2022-007894-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») к ФИО5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 102 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 240 руб.
Требования мотивированы тем, что 8 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Z, г/н У под управлением ответчика, Z, г/н У под управлением ФИО1, Z, г/н У под управлением ФИО2, Z, г/н У под управлением ФИО3 Автомобиль Z, г/н У застрахован по риску страхования КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование». Виновным в указанном происшествии признан ФИО5, нарушивший требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. Сумма страхового возмещения согласно соглашению составила 102000 руб. Риск гражданской ответственности ФИО5 за вред, причиненный третьим лицам вследствие происшествия, не был застрахован ни в одной страховой компании.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно подпункту е пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. № 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов гражданского дела, 8 июля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Z, г/н У под управлением ответчика, Z, г/н У под управлением ФИО1, Z, г/н У под управлением ФИО2, Z, г/н У под управлением ФИО3
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 8 июля 2021 г. ответчик был признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
Гражданская ответственность автомобиля Z на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Гражданская ответственность автомобиля Z на момент происшествия не была застрахована.
В соответствии с соглашением об урегулировании убытка от 17 августа 2021 г. АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 пришли к соглашению о том, что размер причиненного ущерба по убытку, возникшему в результате вышеуказанного происшествия, определен в размере 102000 руб.
19 августа 2022 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 102 000 руб.
Истец направлял ответчику претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик исполнил изложенные в претензии требования.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая, что истцом произведена страховая выплата ущерба, причиненного имуществу застрахованного лица, ответчик управлял автомобилем, не имея полиса по договору ОСАГО, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 102000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3240 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО5 о возмещении ущерба.
Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 102000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3240 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Дорошкова