дело №№

УИД 61RS0036-01-2025-003154-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., с участием помощника Каменского городского прокурора Вихтинского Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ СОШ №№ об обязании выполнить требования к антитеррористической защищённости,

УСТАНОВИЛ :

Каменский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №№, просит обязать ответчика оборудовать помещение МБОУ СОШ №№, расположенное по адресу: <адрес>, системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «д» п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006.

В обоснование иска указал, что Каменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в МБОУ СОШ №№, имеющей 3 категорию безопасности объектов. С учетом сохраняющихся и возникающих угроз, вопросы предупреждения и минимизации последствий возможных террористических проявлений, реализации дополнительных мер по обеспечению безопасности и защищенности объектов потенциальных террористических посягательств представляют особую актуальность. Проверкой установлено, что МБОУ СОШ №№ г. Каменск-Шахтинский в нарушение требований антитеррористической защищенности системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, не оборудовано. По результатам рассмотрения внесенного ДД.ММ.ГГГГ городской прокуратурой представления нарушения не устранены в виду отсутствия финансирования.

Представители ответчика МБОУ СОШ №№, третьего лица - Отдела Образования Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Вихтинский Н.Н. поддержал исковые требования, не возражал против установления срока для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны. При вынесении решения просила суд установить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

В соответствии ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что оснащение образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения требует значительных временных и финансовых затрат, суд считает разумным предоставить ответчику срок для исполнения данной обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Каменского городского прокурора (ИНН №) в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ СОШ №№ (ИНН №) об обязании выполнить требования к антитеррористической защищённости удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ №№, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать помещение школы системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «д» п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 №1006, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 12.12.2025.